Гр. дело № 2-3926/2023
Строка 2.178
УИД 36RS0004-01-2023-004344-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 год город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж.
Мотивируя заявленные исковые требования, истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец – ФИО, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде объекта недвижимости – гараж №, по адресу: <адрес>, пл. 23,7 кв.м. <адрес> Как указывают истцы, других наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано. Наследственное дело не открывалось. Факт принятия истцами наследства после смерти их отца – ФИО установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
На основании вышеизложенного истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением и просили суд установить факт принятия ими – ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, к.А, площадью 23,7 кв.м., <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, к.А, пл. 23,7 кв.м. <адрес> Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, к.А, пл. 23,7 кв.м. <адрес>
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
ФИО2 просила рассматривать иск в свое отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации городского округа город Воронеж ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела полагалась на усмотрение суда. Считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.
Третье лицо - Автогаражный кооператив "Автолюбитель-3" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. Ранее от председателя кооператива ФИО. в адрес суда поступило заявление, в котором последний полагает, что исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.
В соответствии с правилами статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Материалами гражданского дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО.
Завещания на случай своей смерти ФИО не оставил.
Пояснениями участников процесса и материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в материалы дела справке № 10 от 27.08.2023 года, выданной Автогаражным кооперативом «Автолюбитель – 3», ФИО являлся членом кооператива АГК «Автолюбитель 3» до 10.09.2011г., имел гараж № (л.д.62).
В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 02.11.2022 года установлено, что после смерти наследодателя истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано. Наследственное дело не открывалось.
Согласно статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства после смерти ФИО, истцы фактически приняли наследство в виде объекта недвижимости – гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, к.А, пл. 23,7 кв.м. АГК «Автолюбитель 3», поскольку пользуются гаражом, производят в нем ремонтные работы, оплачивают членские взносы в АГК «Автолюбитель – 3», то есть несут расходы по содержанию наследственного имущества - гаража (л.д. 32-36, 61).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о регистрации права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, к.А, пл. 23,7 кв.м. АГК «Автолюбитель 3» (л.д. 55-56).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание положения статей 218, 1112, 1143, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, об установлении факта принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ с признанием за истцами права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пл. 23,7 кв.м., по ? доли за каждой из них.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1. ФИО2 к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта припиши наследства, признании права собственности на гараж, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража № в <адрес>, площадью 23,7 кв.м.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на гараж № в АГК «Автолюбитель-3» по адресу: г<адрес> площадью 23.7 кв.м., по ? доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в чеченце месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение изготовлено в окончательной
форме 28.09.2023 года