Дело № 2-701/2022

65RS0010-01-2022-001110-45

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2022 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 19.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5042760908). Согласно условиям данного кредитного договора банк передал ответчику денежные средства в сумме руб. 00 коп. на цели личного потребления под 29,9%/15,0% годовых по наличным/безналичным операциям сроком на 646 дней, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик ФИО1 в согласованные сторонами спора сроки условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов в полном объеме не исполняет.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 17.07.2022 в размере 76619 руб. 16 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2498 руб. 57 коп.

В судебное заседание представители истца – ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика поступило оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него в пользу истца задолженности по заключенному между сторонами спора (со стороны истца – в лице правопредшественника) кредитному договору от 19.06.2017 № (5042760908) в общей сумме 76619 руб. 16 коп., возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2498 руб. 57 коп. в полном объеме, отсутствии у него возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по данному кредитному договору и размера заявленной к взысканию задолженности.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 19.06.2017 между правопредшественником истца ПАО «Совкомбанк» – ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (5042760908), по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в сумме руб. 00 коп. на цели личного потребления под 29,9%/15,0% годовых по наличным/безналичным операциям сроком на 646 дней, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором. Однако свои обязательства по этому кредитному договору ответчик не исполняет.

Ответчиком размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 17.07.2022 не оспаривается, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признаны ФИО1 в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное ответчиком заявление.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов, неустоек, комиссии, которая согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, составляет 76619 руб. 16 коп.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2498 руб. 57 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от 19 июня 2017 года № (№) в размере 76619 рублей 16 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 2498 рублей 57 копеек, а всего – 79117 (семьдесят девять тысяч сто семнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова