РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Высоких Е.Ю., с участием представителей истца ФИО6, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-72) по иску ООО «РесурсАктивТорговля» к ФИО7 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РесурсАктивТорговля» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истцом, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что на основании исполнительного документа ФС № от ****год судебным приставом-исполнителем ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <...>. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится автотранспортные средства и квартира. Право собственности должника подтверждается выписками в материалах ИП из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Квартира по адресу: <...> <адрес> не является единственным жильем ответчика, на территории Азербайджана у должника имеется квартира.

Просят обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно:

на квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером №, установленной в рамках ИП №-ИП, на автомобиль MITSUBISHI AXS, 2013 г.в., гос.рег.знак №, установленной в рамках ИП №-ИП.

В судебное заседание представители истца ООО «РесурсАктивТорговля» ФИО6, ФИО4 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, указали, что статус ИП у ответчика прекращен в 2023 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Свердловский ОСП г. Иркутска УФССП России по <адрес> в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ****год № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ****год № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ****год № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве Свердловского ОСП г.Иркутска ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ****год на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> № ФС № от ****год по делу № А19-№ г. по взысканию <...> с ИП ФИО2 в пользу ООО «РесурсАктивТорговля».

ФИО2 статус индивидуального предпринимателя утратил ****год

Судом установлено, что ФИО2 является собственником следующих объектов имущества:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...> <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м;

- транспортное средство MITSUBISHI AXS, гос.рег.знак №, 2013 года выпуска;

- транспортное средство ВАЗ 21093, гос.рег.знак №, 1998 года выпуска;

- транспортное средство 25301081977951, гос.рег.знак №, 1979 года выпуска.

Как видно из материалов дела, ****год и ****год судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Согласно сводки по исполнительному производству от ****год, долг по ИП составляет <...>, ИС – <...>, итого – <...>.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, гражданин - должник вправе сохранить за собой как минимум одно находящееся в его собственности помещение, которое может быть использовано для проживания.

Наличие у ФИО2 иных принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений, кроме жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> судом не установлено.

В нарушение положений статьи 35 Конституции РФ, действия по обращению взыскания и реализации спорного жилого помещения фактически приведут к лишению его частной собственности, на которую не может быть обращено взыскание, против его воли.

Таким образом, обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении, не могут служить основанием для лишения должника ФИО2 единственного жилья в силу приведенных норм закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членами его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Руководствуясь положениями статьи 446 ГПК РФ, статьями 24, 237 ГК РФ, статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и установив, что указанное жилое помещение по адресу: <адрес> является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика, иного имущества за ответчиком не зарегистрировано, суд приходит к выводу об отказе в обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Вместе с тем, исходя из наличия в собственности ответчика ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая, что транспортное средство MITSUBISHI AXS, гос.рег.знак №, принадлежащие ответчику ФИО2, в силу ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что в добровольном порядке требования должником не исполняются, иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, у ФИО2 не имеется, общий размер задолженности составляет <...>, должник добровольно не исполняет требования исполнительного документа и не имеет для этого достаточного имущества, сумма задолженности является значительной, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РесурсАктивТорговля» в части обращения взыскания на транспортное средство MITSUBISHI AXS, гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РесурсАктивТорговля» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство MITSUBISHI AXS, гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО8, <...>

<...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 14 августа 2025 года.