Решение по делу № 2-670/2025 от 26.05.2025

Дело №2-670/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000600-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый ###, расположенную по адресу: <...>А <...>; земельный участок, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>

Исковые требования мотивированы тем, что *** умер отец истца ФИО4. Истец является наследником первой очереди. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди, а именно супруга ФИО2 и сын ФИО3 На дату смерти отца они все: папа, мама и брат были зарегистрированы по адресу: <...>. После смерти отца осталось наследственное имущество, которое они фактически приняли, так как проживали все вместе и зарегистрированы по одному адресу. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый ###, расположенную по адресу: <...>, остальные доли принадлежат: маме – ?, брату – ?, истцу – 1/4; земельного участка, кадастровый ###, расположенного по адресу: <...> СНТ «Энергетик» участок 224, зарегистрированного на отца. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, то есть на ФИО4 После смерти отца они не подавали заявление нотариусу на принятие наследства. Мама и брат вообще отказываются принимать наследство, отказываются идти к нотариусу писать заявление о принятии или об отказе от наследства, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. С момента смерти отца и по настоящее время она ухаживает за земельным участком в СНТ, ни брат, ни мама не интересуются этим имуществом. Она фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить (л.д. 63).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представив письменные отзывы на иск, согласно которым ответчики исковые требования ФИО1 полностью поддерживают, просят их удовлетворить, к наследственному имуществу интереса не имеют (л.д. 51, 53).

Представитель третьего лица Администрации МО Боголюбовское Суздальского района Владимирской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, разрешение требований оставляет на усмотрение суда, о чем представил письменное заявление (л.д. 56).

Третьи лица – представители Управления Росреестра по Владимирской области и филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 48, 62).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…»

Как установлено судом, по адресу: <...>, располагается жилое помещение – <...> общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером ###, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.04.2025 (л.д. 39-43).

Собственниками указанного жилого помещения являются: истец ФИО1 (ранее ФИО5) К.А. - в ? доле, ФИО2 – в ? доле, ФИО3 – в ? доле, ФИО4 – в ? доле на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 07.02.2007, заключенного с Комитетом по управлению имуществом и землеустройству Администрации Суздальского района, право собственности на данную квартиру за указанными лицами зарегистрировано в ЕГРН 26.02.2007 (л.д. 15, 39-43).

Также ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № ### от 20.11.1992 является собственником земельного участка, кадастровый ###, расположенного по адресу: <...> <...>, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН 15.04.2022, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 14.04.2025 (л.д. 42-43).

Из материалов дела следует, что *** ФИО4 умер, что подтверждено копией свидетельства о его смерти ### (л.д. 10).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сведений о наличии завещания ФИО4 не имеется, наследование осуществляется по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На момент смерти ФИО4 наследниками по закону первой очереди являлись его супруга – ФИО2 и дети - ФИО3 и ФИО1, право наследования которых подтверждено копиями свидетельств о заключении брака, о рождении (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО4 при жизни принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>А <...>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <...>, данное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведений сайта сети Интернет Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 26).

При этом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО4 совместно с ним по адресу: <...>А <...> были зарегистрированы по месту жительства: его супруга - ФИО2 и дети - ФИО3 и ФИО1 (л.д. 33), что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО4

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и ФИО3 представлены письменные отзывы на иск, согласно которым ответчики исковые требования ФИО1 полностью поддерживают, просят их удовлетворить, к наследственному имуществу интереса не имеют. ФИО1 полностью занимается вопросами по даче и квартирными вопросами, в том числе по оплате необходимых платежей (л.д. 51, 53).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО4 истец ФИО1 фактически приняла наследство, ответчики на спорное наследственное имущество не претендуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>А <...>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Оснований к отказу в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на следующее имущество:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый ###, расположенную по адресу: <...>А <...>,

- земельный участок, кадастровый ###, расположенный по адресу: <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025г.