УИД08RS0001-01-2025-000944-68

Дело № 2-909/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Элистинского ГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении у судебного пристава – исполнителя Элистинского ГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 находится исполнительное производство №12150/18/08001-ИП от 04 апреля 2018 г. в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 123 649 руб. 45 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что ответчику на праве общей собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Должник ФИО2 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не исполнила. По состоянию на 24.02.2025 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 102 544 руб. 54 коп., исполнительский сбор – 8 655 руб. 46 коп. Считает, что единственной объективной возможностью исполнения решения суда является обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку должник иных действий по погашению долга не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Судебный пристав-исполнитель Элистинского ГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Юг-Коллекшн» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО10 возбуждено исполнительное производство №12150/18/08001-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС <данные изъяты> от 22.02.2018 г., выданного Целинным районным судом Республики Калмыкия, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 123 649 руб. 45 коп. с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Юг-Коллекшн».

Задолженность ФИО2 по состоянию на 24.02.2025 г. составляет 102 544 руб. 54 коп., исполнительский сбор – 8 655 руб. 46 коп.

Судом установлено, что кредитная задолженность ответчиком не исполнена, доказательств обратного не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.03.2025 г. ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 358533,91 руб.

Судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного недвижимого имущества должника.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено наличие задолженности по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на спорное имущество, данное имущество из оборота не изъято, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и судебным приставом-исполнителем не было выявлено наличие у должника денежных средств, необходимых для исполнения судебных актов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

На основании указанной нормы и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №12150/18/08001-ИП.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 г.