05RS0№-92
Дело № 2-6899/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г.Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при помощнике судьи Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя по доверенности ФИО2 Тамерлана Магомедовичаа в интересах ФИО1 к заинтересованному лицу – отделу ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в г. Махачкале об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что 26 августа 2022 года, примерно в 1 час 35 минут, на 215 км ФАД «Астрахань – Махачкала», ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», за государственным регистрационным знаком №/РУС, двигаясь в направлении г. Астрахань, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком № РУС, под управлением ФИО4, движущегося в направлении г.Махачкала. В результате ДТП водитель автомобиля марки «Лада Гранта» ФИО3 и пассажир ФИО5 от полученных телесных повреждений скончались на месте, а двое пассажиров: ФИО6 и ФИО7 доставлены в МЧС «Кочубей» Тарумовского района РД.
На основании изложенного в исковом заявлении просит установить факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, обязать Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкалы зарегистрировать факт смерти ФИО5 26 августа 2022 года в селе «Кочубей» Тарумовского района РД.
Представитель заявителя ФИО8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное ходатайство.
Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в г.Махачкале направило письменное ходатайство о рассмотрении дела без из участия.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Так, согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено из материалов дела, что заявитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 24 апреля 2007 года <...>.
Согласно справке от 19 октября 2022 года № 1209, выданной Администрацией МО внутригородского района «Кировского района» г.Махачкалы территориальный отдел с.Шамхал-Термен, РД, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 26 августа 2022 года и похоронен на кладбище в с.Шамхал-Термен Республики Дагестан. Что подтверждается фотографией могильного памятника.
Постановлением от 26.09.2022г. следователя СО Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан капитана юстиции ФИО9, подтверждается, что по факту смерти ФИО5, проведена проверка, материал по которой приобщен к специальному номенклатурному делу в связи с отсутствием фактов, указывающих на признаки насильственной смерти.
Факт смерти ФИО5 подтверждается заключением эксперта № 337 ГБУ «Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно справке ГБУ РД «Лакской ЦРБ» выданная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что выдать медицинское свидетельство о Смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 26.08.2022 г. невозможно в связи с тем, что ДТП произошло не на территории Лакского района, патологоанатомическое исследование не было проведено.
Справкой Кочубейской медико – санитарной части выданной 21.09.2022 года подтверждается что 26.08.2022 года на скорую помощь ГБУ РД в 1 час 41 минуту поступил вызов на место ДТП 70-й км ФАД Кочубей- Астрахань. На месте ДТП при осмотре пострадавших была констатирована биологическая смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Скорой помощью он был оставлен на месте ДТП.
Установление факта смерти ФИО5 при изложенных обстоятельствах заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти.
Согласно извещения № 252 Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в г.Махачкале от 26 сентября 2022 года, заявителю ФИО1 отказано в государственной регистрации смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
Все вышеуказанное позволяет суду установить факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
заявление ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 26 августа 2022 на 215 км ФАД Астрахань - Махачкала.
Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, является основанием для государственной регистрации смерти.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий Гаджиев Х.К.