Дело № 2а-370/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000817-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2025 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макатуха Д.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Дегтярева С.В.,

представителя административного истца Ермака Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краюоб установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

начальник ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что последний судим 18.09.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 17.11.2020 при наличии особо опасного рецидива по ч. 3 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока 02.03.2026. Просит установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00; запрещения выезда за установленные судом пределы территории места жительства без разрешения ОМВД.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд с учетом мнения самого осужденного признал необязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия ФИО1, который надлежащим образом извещен о дне заседания.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, считавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим 18.09.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 17.11.2020 при наличии особо опасного рецидива по ч. 3 ст. 135 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Конец срока 02.03.2026.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям, и совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 14.12.2020, по прибытии в учреждение определены обычные условия отбывания наказания, 03.02.2021 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, за период отбывания наказания не поощрялся, 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, на оплачиваемую работу не трудоустроен, желания не изъявляет, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу; как лицо, склонное к суициду и членовредительству; как лицо, склонное к совершению преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, положительных выводов не делает, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2020 в соответствие со ст. 86 УК РФ, то есть на 10 лет.

Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; с учетом времени совершения преступления в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Поскольку из материалов дела, следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, где планирует проживать после освобождения из мест лишения свободы; преступление, за которое осужденный отбывает наказание, совершено на территории г. Екатеринбурга, суд считает необходимым установить осужденному административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург,а также запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2020, то есть на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург без разрешения ОМВД; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская