ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2023 г. <адрес>
Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО1,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2 учинил скандал в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии. На просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.
Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2 учинил скандал в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии. На просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.
Из заявления ФИО3 и ее письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. ее сын ФИО2 пришел к ней на работу, по адресу: <адрес>, около здания стал беспричинно выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции.
Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. по сообщению дежурного ОМВД России по ИГО СК по адресу: <адрес>, около здания РКЦ был выявлен гр. ФИО2, который устроил скандал в отношении гр. ФИО3, выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. ФИО5 Б.В. был доставлен в Отдел полиции. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО2 повторного однородного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ДВЕНАДЦАТЬ суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18.25 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию
Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.<адрес>