УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

28 декабря 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Здоровенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2 гражданское дело *** (2-1949/2022) по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и *** был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму *** на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых. Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись. ООО «ЭОС» является кредитором на основании договора уступки прав требования *** от <дата>, согласно которому ООО «ЭОС» уступлено ***. В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 взыскано ***. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** за период с <дата> по <дата> в размере ***.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 не возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что данный договор был заключен в рамках реструктуризации, однако ФИО1 практически сразу потерял работу, потом с ним случился инсульт. Платежи по договору не вносились. В настоящее время могут гасить по *** рублей ежемесячно. Просили применить срок исковой давности. Требования иска признали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и *** был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рубля на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составил *** рублей, последнего платежа – *** рублей. Платежи осуществляются 28 числа каждого месяца до <дата>.

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ и редакция Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшие на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, в период действия кредитного договора им надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

На основании договора уступки прав требования *** от <дата> *** уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, в том числе по кредитному договору *** от <дата>, заключенному с ФИО1, на сумму ***.

Уведомление об уступке и об отказе от права начисления процентов направлено ФИО1 <дата>.

Указанная сумма долга полностью либо частично ответчиком также не погашалась.

<дата> по заявлению ООО «ЭОС» от <дата> был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи <дата>. При исполнении судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскано ***. Поворот исполнения не допускался.

С иском в суд истец обратился <дата>

Таким образом, с учетом периода действия судебного приказа, в который не тек срок исковой давности как в период судебной защиты, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, срок уплаты которых был установлен до <дата>. По остальным платежам с <дата> по <дата> срок исковой давности не пропущен (87 месяцев). Однако при этом сумма, подлежащая возврату на основании договора за указанный период, составит ***, что превышает размер заявленных исковых требований.

Иного расчета задолженности сторонами не представлено. Каких-либо пени и штрафных санкций истец не предъявляет ко взысканию. Заявленные требования иска ответчик признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, согласие ответчика с размером взыскиваемого долга, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023.

Решение10.01.2023