Дело (УИД) 58RS0012-01-2022-002525-40

Производство № 2-53/2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, третье лицо общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2021 г с наследников,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Пензенское отделение № 8624 (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 третье лицо общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (далее по тесту - ООО СК "Сбербанк страхование жизни"), о взыскании задолженности по кредиту с наследников, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2021 между ПАО "Сбербанк России" и К.Н.Ш. был заключен Кредитный договор №317021, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику "Потребительский кредит" в сумме 36 585,37 рублей под 18,05% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика.

10.06.2016 ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на получение карты Maestro. С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам картам.

16.04.2021 должник направила заявку на получение кредита.

Согласно выписке по счету №банком было выполнено зачисление денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 939,01 руб.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 11.11.2022 г образовалась задолженность с учетом уточнения в размере 25 916,34 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. Банком в адрес предполагаемых наследников – ответчиков по делу 07.09.2022 было направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 977,49 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.,

Третье лицо - ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще, об отложении дела не просило.

Суд определи рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.04.2021 между ПАО "Сбербанк России" и К.Н.Ш. был заключен Кредитный договор <***> путем подписания со стороны заемщика простой электронной подписью. Посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» в сумме 36 585,37 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного платежа составляет 939,01 руб.,

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается историей операций по кредиту.

Как следует из предоставленного истцом расчета, в связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора N317021 от 16.04.2021 у К.Н.Ш.. образовалась задолженность по состоянию на 11ноября 2022года в размере 25 916,34руб.,

05 декабря 2021 К.Н.Ш.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата), выданным отделом территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии населения Пензенской области.

Ответчики ФИО1 и ФИО2. являются детьми умершей, то есть в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что ответчики заявили нотариусу о принятии наследства после умершей (дата) К.Н.Ш., что подтверждается материалами наследственного дела N100, находящегося в производстве нотариуса г. Каменки Каменского района Пензенской области.

Наследственное имущество К.Н.Ш. включает:

- жилой дом площадью 84,0 кв. м, по адресу: (адрес) кадастровый № с кадастровой стоимостью 648936,96 руб.

- земельный участок под существующим индивидуальным жилищным строительством площадью 792 кв. м с кадастровым № по адресу:. (адрес) с кадастровой стоимостью 148175,28 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, размер которого является достаточным для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом оплачена государственная пошлина в сумме 977,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес), страховой номер индивидуального лицевого счета :№, паспорт № выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата) и с ФИО2, (дата) года рождения, место рождения (адрес), страховой номер индивидуального лицевого счета №, паспорт № выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.04.2021 в размере 25 916,34 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 977,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.