УИД 11RS0001-01-2025-015388-20 Дело № 5-1603/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 ноября 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Электротех и К», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.01.2012, адрес регистрации и места нахождения: <...>,

установил:

Отделом Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал в отношении ООО «Электротех и К», по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Директор ООО «Электротех и К» ФИО4 в судебном заседании с правонарушением согласился частично, суду показал, что Обществом было получено требование, документы направлены не были, поскольку он находился в отпуске.

Госавтоинспекция УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещались судом надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старшего государственного инспектора БДД ОТН Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 суду показал, что в адрес Общества было направлено требование о необходимости представления необходимых материалов, требование Обществом было получения, сведения представлены не были.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, опросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ** ** **, должностное лицо ООО «Электротех и К» ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств допустило выпуск на линию транспортное средство ... в составе с прицепом ..., под управлением ФИО2, с неисправностями и условиями при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно на задней оси транспортного средства ... установлены шины с различным рисунком протектора.

** ** ** возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования в отношении должностного лица ООО «Электротех и К», ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от ** ** ** у ООО «Электротех и К» истребованы документы, необходимые для разрешения дела с указанием срока исполнения - в трехдневный срок со дня получения данного определения.

ООО «Электротех и К» в трехдневный срок со дня получения настоящего определения было обязано предоставить в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару копии следующих документов: объяснение директора ООО «Электротех и К» по указанному выше факту; документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в объяснении директора; копию путевого лист транспортного средства ..., в составе е прицепом ... действующий на ** ** **; объяснение должностного лица ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств осуществлявшего выпуск на линию указанного транспортного средства; документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в объяснении должностного лица ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

При этом указано, что при невозможности предоставления указанных документов, ООО «Электротех и К» в трехдневный срок обязано уведомить об этом в письменной форме отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару с указанием причин такого непредставления.

** ** ** в адрес ООО «Электротех и К» направлено определение от ** ** ** об истребовании сведений по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор 80081812248008).

Указанное определение получено ООО «Электротех и К» по почте ** ** **, согласно почтового уведомления.

Вместе с тем ООО «Электротех и К» не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в установленный срок.

Положениями статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено право должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Вместе с тем, как следует из установленных по делу обстоятельств, несмотря на получение определения ООО «Электротех и К» не представлено, уведомления о невозможности предоставления истребуемых сведений и документов с изложением соответствующих причин не направлено.

Ходатайств о продлении сроков исполнения определения об истребовании сведений в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления указанных в определении документов в полном объеме в установленный срок, не заявлялось.

Принимая во внимание, что истребуемые сведения необходимы были для установления объективной стороны правонарушения в действиях Общества, либо его водителе, осуществляющим перевозку на транспортном средстве принадлежащем Обществу, прихожу к выводу о правомерности действий должностных лиц административного органа по истребованию копий документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «Электротех и К» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ** ** **, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением от ** ** **, из которого следует, что возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица ООО «Электротех и К» по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу об административном правонарушении от ** ** **;

- уведомлением о вручении почтового отправления, свидетельствующим о получении определения ** ** **;

- рапортом ** ** ** о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом о проведении постоянного рейда от ** ** **, согласно которого было выявлено, что на объекте контроля транспортным средством ... в составе с прицепом ..., управлял ФИО2, при условиях неисправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно на задней оси транспортного средства ... установлены шины с различным рисунком протектора;

- протоколом осмотра от ** ** **, согласно которого было осмотрено транспортное средство ... в составе с прицепом ..., в результате осмотра установлено, что на задней оси транспортного средства ... установлены шины с различным рисунком протектора;

- протоколом опроса от ** ** **, согласно которого был опрошен водитель транспортного средства ... ФИО2, который сообщил, что получил путевой лист на транспортное средство и разрешение на выезд от механика;

- объяснениями ФИО3 от ** ** **, согласно которых разрешение на выезд на путевом листе не ставил, контроль технического состояния и выпуск на линию транспортного средства не производил;

- решением №... от ** ** ** о проведении постоянного рейда;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Электротех и К»;

- и иными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Таким образом, ООО «Электротех и К» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая требования статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения ООО «Электротех и К» административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, что является минимальным размером санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ООО «Электротех и К» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа:

УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 18810411250010009068, Протокол 11 ЕЕ № 001017 от 18.09.2025.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Игушева