Дело № 2-196/2025
УИД 37RS0013-01-2025-000161-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2025 года общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – истец, ООО «Делегейт») обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО1), в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 05 февраля 2021 года № за период с 06 февраля 2021 года по 05 июля 2021 года в размере 100000 рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 05 февраля 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК Ф приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась данные услуги оплатить. По условиям договора он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 05 июля 2021 года. Стоимость услуг составляет 111 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 222 рубля за каждый день просрочки. Ранее ООО «Делегейт» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 22 ноября 2024 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 145410 рублей, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 429.4 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО «Делегейт», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО8 Л.Э., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, от которого ходатайств, возражений в суд не поступало.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что согласна с теми обстоятельствами, которые указаны в исковом заявлении, в том числе, подтвердила факт заключения договора оказания услуг от 06 февраля 2021 года с истцом на содержащихся в тексте договора условиях.
В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1, в котором она заявила о признании заявленных исковых требований, указала о том, что последствия признания иска ей известны и понятны.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05 февраля 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее – Договор).
Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер».
Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (п.1.2 Договора).
В соответствии с п.1.3 Договора заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.
Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п.3.1. Договора).
Пунктом 3.3 Договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 111 рублей в день.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 222 рубля за каждый день просрочки (п.3.4 Договора).
Согласно п.3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ).
Названный договор составлен в простой письменной форме и подписан сторонами.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Статьей 429.4 ГК РФ установлено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг и др.).
Плата по абонентскому договору может устанавливаться как в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения (пункты 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
По смыслу закона, неоказание услуг по договору не имеет правового значения, поскольку абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.
Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
Таким образом, вне зависимости от оказания или неоказания в период действия договора исполнителем фактических услуг и выполнения работ по данному договору, ответчик обязан вносить ежемесячный абонентский платеж.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является абонентским, соответственно внесение исполнителю ежедневной платы за оказание услуг по договору в размере 111 рублей в день, является обязанностью заказчика, вне зависимости от наличия или отсутствия заявок на предоставление услуг. В связи с этим суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости услуг в размере (с учетом решения истца о снижении задолженности) 100000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствие ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.
Суд принимает признание исковых требований ответчика, так как это соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц и государства.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 05 ноября 2024 года и № от 04 февраля 2025 года (каждое на сумму 2000 рублей).
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Делегейт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 05 февраля 2021 года № за период с 06 февраля 2021 года по 05 июля 2021 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Делегейт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Луговцева
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
Председательствующий С.В. Луговцева