к делу № 2-1684/2023

23RS0012-01-2023-001766-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 октября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

представитель администрации муниципального образования город Горячий Ключ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании имущества выморочным.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №«...». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, родственников, которые могли бы вступить в права на наследство или иным способом претендовать на его имущество, нет. Вместе с тем, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №«...» в отношении наследственного имущества ФИО2. Истец, руководствуясь положениями ст.ст. 125, 1151 ГК РФ, обратился в суд и просил признать выморочным имуществом <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №«...»; признать право собственности муниципального образования город Горячий Ключ на указанную квартиру.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №«...» выданное ФИО4 нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Горячеключевского нотариального округа ФИО3; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО4 на спорное имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №«...»; признать право собственности на квартиру за администрацией муниципального образования город Горячий Ключ.

В удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, судом отказано, поскольку, истцом одновременно изменены предмет и основания иска, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Истцу разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным требованием.

В прениях представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела извещался своевременно.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований администрации МО г. Горячий Ключ по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Решением Горячеключевского городского суда от 29 июня 2023 года по делу № 2-1128/2023 установлен юридический факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 ноября 2022 года.

На основании вышеуказанного решения суда нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО3 09 августа 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании свидетельства 09 августа 2023 зарегистрировано право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО2

Таким образом, на дату обращения представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ с рассматриваемым иском в суд, спорная квартира уже не отвечала требованиям выморочного имущества, поскольку имела собственника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу приведенной нормы закона бремя доказывания того, что спорное имущество имеет признаки выморочного и подлежит признанию таковым, поскольку не имеет наследников как по закону или по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, лежит на истце- администрации МО г. Горячий Ключ.

В судебном заседании представителем ФИО1 такие доказательства суду не предоставлены как и с исковым заявлением.

Наоборот, судом установлено, что спорное имущество является собственностью ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Изучив все исследованные доказательства и факты в их совокупности,учитывая положения ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании имущества выморочным необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ ФИО1 о признании выморочным имуществом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №«...»; признании права собственности муниципального образования город Горячий Ключ на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №«...» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников