УИД 72 RS0021-01-2023-002622-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 августа 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Марковой Р.А.,
с участием:
представителя истца ООО «ПФ «СибНПО» ФИО2, действующей на основании письменной доверенности №74/23 от 02 марта 2023 года,
при секретаре Деркач А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3091/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Сибирское научно-производственное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Производственная фирма «Сибирское научно-производственное объединение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 880000 рублей, процентов за пользование займом в размере 114149,81 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13141 рубля.
Требования мотивированы тем, что 01 марта 2021 года между истцом ООО «ПФ «СибНПО» и ответчиком ФИО1 был заключен договор процентного займа № и дополнительное соглашение к нему от 24 мая 2021 года, в соответствии с которым ответчик получил займ в размере 1000000 рублей сроком на 25 месяцев, то есть до 30 апреля 2023 года. Плата за пользование займом составляла 2/3 ставки рефинансирования Банка России процентов годовых. Согласно реестру на зачисление № от 03 марта 2021 года денежные средства в размере 1 000 000 рублей истец перевел ответчику платежным поручением №. В нарушение договора ответчик внёс последний платеж 25 октября 2021 года и по состоянию на 16 июня 2023 года за ответчиком числится задолженность в размере 880 000 рублей основного долга и 114 149,81 рублей процентов за пользование займом. 16 мая 2023 года истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность по договору займа и начисленные проценты, однако данная претензия осталась без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПФ «СибНПО» ФИО3, действующая на основании письменной доверенности № от 02 марта 2023 года исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил об отложении дела не просил.
На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО «ПФ «СибНПО» подлежат частичному удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ПФ «СибНПО» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор процентного денежного займа № от 01 марта 2021 года по условиям которого займодавец обязался предоставить не позднее 30 дней с момента подписания договора денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа определён сторонами 25 месяцев (п.1.3). Размер процентов за пользование займом составил 2/3 ставки рефинансирования Банка России процентов годовых (п.1.2 договора).
На момент заключения договора ответчик ФИО1 являлся работником истца на основании трудового договора № от 28 июля 2015 года
Согласно п.1.5 Договора возврат займа осуществляется путём вычета из заработной платы Заёмщика ежемесячно суммы 20000 рублей на основании его письменного заявления, а также ежемесячного внесения заёмщиком на расчетный счет истца денежных средств в размере 20000 рублей.
Дополнительным соглашением от 24 мая 2021 года к договору процентного денежного займа № от 01 марта 2021 года стороны внесли изменение в п.1.5 Договора, в соответствии с которым заёмщик обязался осуществлять возврат займа путём ежемесячного внесения денежных средств в размере 40 000 рублей на расчетный счет истца не позднее последнего дня текущего месяца. Также были внесены изменения в п.1.8, договора согласно которому, в случае увольнения заёмщика действие договора не прекращается, платежи по договору продолжаются до полного исполнения обязательств.
Согласно реестру на зачисление № от 03 марта 2021 года денежные средства в размере 1 000 000 рублей истец перевел ответчику платежным поручением № на счет ответчика №.
В соответствии с представленным ответчиком расчетом, последний платеж ответчиком был совершен 25 октября 2021 года в размере 20 000 рублей. Всего ответчиком в счет погашения долга было внесено 120 000 рублей.
03 марта 2023 года между ООО «ПФ «СибНПО» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении срочного трудового договора от 22 июня 2022 года №.
Приказом №-лс от 03 марта 2023 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут с 03 марта 2023 года.
Из представленных документов следует, что у работодателя перед работником задолженность по заработной плате отсутствует.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец 16 мая 2023 года направил в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность по договору займа и начисленные проценты, в течение 15 календарных дней, с момента получения претензии. Данная претензия получена ФИО1 20 мая 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Вместе с тем, денежные средства в счет погашения задолженности по договору процентного займа ответчиком внесены не были.
По состоянию на 16 июня 2023 года за ответчиком числится задолженность в размере 880 000 рублей основного долга и 114 149,81 рублей процентов за пользование займом.
Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика возвратить долг по договору займа, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Разрешая спор, суд оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, установив факт заключения между ФИО1 и ООО «ПФ «СибНПО» договора процентного займа и дополнительного соглашения к нему, из которых следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и факт передачи ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей на условиях возвратности до 01 апреля 2023 года включительно, принимая во внимание, что обязательства по возврату данной суммы с его стороны не исполнены ни в полном объеме, ни частично, доказательств обратного не представлено, признаёт заявленные исковые требования обоснованными, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы осиного долга в размере 880000 рублей и процентов за пользование займом за период с 22 марта 2021 года по 16 июня 2023 года в сумме 112 944,33 рублей, данный расчет которых проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 880 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 112 944,33 рублей. Всего ко взысканию 992 944,33 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат возмещению за счет ответчика.
Однако поскольку исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13125,23 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56. 68, 71, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Сибирское научно-производственное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Сибирское научно-производственное объединение» (№) задолженность по договору займа в размере 992944 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13125 рублей 23 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.А. Маркова