50RS0039-01-2022-009613-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6146/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2020 налоговый период в размере 43263.00 руб., на общую сумму 43263.00 руб.
В обосновании своих требований указал, что должник ФИО1 является собственником следующих земельных участков: земельный участок, адрес: 140050, Московская область, г. Люберцы, дп Красково, ул. Федянина, 4, кадастровый <номер>, площадь 1184 кв.м. За 2020 г. образовалась задолженность по земельному налогу в сумме 43263.00 руб., в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание административный истец не явился, имеется ходатайство поступившие через ГАС правосудие в электронном виде о рассмотрении данного административного искового заявления в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, исковые требования поддерживают в полном объеме, задолженность по состоянию на 26.10.2022 года ответчиком не оплачена.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, а материалах дела имеется отзыв на административное исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ответчиком указано, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, дп Красково, ул. Федянина, 4 ему не принадлежит, что подтверждается решением Люберецкого городского суда МО от 07 декабря 2020 года.
Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, приходит к следующему.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 являлся правообладателем земельного участка: земельный участок, адрес: Московская область, г. Люберцы, дп Красково, ул. Федянина, 4, кадастровый <номер>, площадь 1184 кв.м.
Налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за 2020 налоговый период.
Расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении <номер> от 01.09.2021г. на уплату налогов, а также подробный расчет задолженности по земельном налогу и пени. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.
Межрайонной ИФНС №<адрес> в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № 95241 от 07 декабря 2021г. на уплату земельного налога с физических лиц по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».
В результате чего за 2020 г. образовалась задолженность по земельному налогу в сумме 43263.00 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В настоящий момент сумма налога за несвоевременную оплату земельного налога не погашена.
Налоговым органом в соответствии со ст. 48 НК РФ было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 14.04.2022г. мировым судьей 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-885/22 о взыскании с ФИО5 недоимки по земельному налогу. Определением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 21.04.2022 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
До настоящего времени ФИО1 задолженность по уплате земельного налога не погашена.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком указано, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, дп Красково, ул. Федянина, 4 ему не принадлежит.
Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 07.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено:
«Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060703:79, расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, <...>».
Указанным решением установлено: «земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060703:79 никогда не принадлежал ФИО1 на праве собственности, в Единый государственный реестр недвижимости сведения о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок внесены необоснованно, сведения о правах в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060703:79, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют сведениям, содержащимся в документах, на основании которых в ЕГРН вносились сведения».
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2 ст. 61 ГПК РФ).
В свою очередь, в силу п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Поскольку ФИО1 не является ни собственником, ни владельцем, ни пользователем земельного участка, то он и не является плательщиком земельного налога за указанный земельный участок.
Таким образом, административный ответчик должен быть освобожден от оплаты начисленного ему земельного налога и пени.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 43263 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья: