УИД 39RS0011-01-2023-001102-03
Гр. дело № 2-1218/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
гражданское дело по иску Домбровского ФМ к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ФИО3, Домбровскому АФ о признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования и по встречному иску ФИО3, Домбровского АФ к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», Домбровскому ФМ о признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на <адрес> по <адрес> в порядке наследования.
В обосновании иска указал, что ФИО5 принадлежал на праве собственности гараж, построенный ею в 1988 году в гаражном обществе “Зеленое” на основании разрешения, выданного ДД.ММ.ГГГГ за №. В 1988 году, т.е. на момент формирования гаражного общества адрес выделяемого гаража был - <адрес> по <адрес> в <адрес>. ФИО5 являлась супругой истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, все наследство после ее смерти принял истец. Учитывая, что при жизни ФИО1 право на гараж не зарегистрировала зарегистрировать право во внесудебном порядке истец возможности лишен, указал, что и номер гаража изменился на 3, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным иском.
В процессе рассмотрения дела истец привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3 и ФИО6, заявленные требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на вышеуказанный гараж.
Ответчики ФИО3 и ФИО6 обратились в суд со встречным иском к ФИО4, администрации МО “Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области”, в котором указали, что их матери ФИО1 принадлежит № в ряду №, право на который матерью зарегистрировано не было. Учитывая, что они приняли наследство после смерти матери, просили признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на спорный гараж.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали.
Ответчик (Истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, требования истца так же признала, указала, что гараж матери имеет № в ряду № по <адрес>, этот же гараж и был построен ее матерью.
Ответчик (Истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил
Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении требований отказать.
Выслушав истца и его представителя, ответчика. исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Из материалов дела следует, что в 03.11.1987 администрацией ФИО1 было выдано разрешение на отвод земельного участка под размещение гаража в ряду <адрес> по <адрес> в <адрес> (л. д. 15).
В настоящее время, возведенный в 1988 году ФИО1 гараж имеет площадь 26.9 кв.м, что подтверждается техническим планом здания.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли в равных долях ее супруг ФИО4, а так же её дети -ФИО6 и ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Как уже указано выше наследником ФИО1 являются истец ФИО4 и ответчики ФИО6 и ФИО3, следовательно, к ним и должно перейти право собственности на возведенный ФИО1 гараж по <адрес> в <адрес>.
При этом суд, суд считает возможным согласиться с требованиями истца и ответчика ФИО3, о признании права собственности именно на гараж № в ряду №, поскольку факт принадлежности ФИО1 именно данного гаража подтверждается как пояснениями истцов, так и техническим планом здания и техническим заключением ООО «Независимая экспертиза», выполненного по состоянию на 11.08.2023.
Данный факт так же был подтвержден в судебном заседании пояснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили, что возведенный ФИО1 гараж находится в ряду №, и имеет нумерацию №, несмотря на возражения администрации.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что гараж, площадью 26.9 кв.м, построенный ФИО1 на основании выданного ей разрешения является наследственной массой, в связи с чем заявленные ФИО4, ФИО6 и ФИО3 требования о признании за ними права собственности на данный гараж по 1/3 доли за каждым подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домбровского ФМ удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО3 и Домбровского
АФ удовлетворить.
Признать за Домбровским ФМ, ФИО3
ЕФ и Домбровским АФ право долевой собственности на гараж, площадью 26, 9 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, ряд №, в порядке наследования по закону после смерти ДАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.
Судья: подпись Сайбель В.В.
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного суда
Калининградской области: Сайбель В.В.