Решение по делу № 2А-2316/2022 от 12.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

62RS0003-01-2022-002714-44

Дело № 2а-2316/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 12 августа 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Новичковой И.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по – ФИО1, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Рябухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по (далее по тексту - ОМВД России по ) к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Октябрьского районного суда за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Рязанского районного суда ФИО2 осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по . Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В настоящее время ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Согласно сведениям информационной базы УМВД России по Рязанской за 2022 год к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства жалоб от родственников и соседей в отношении ФИО2 не поступало.

В целях недопущения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения в отношении него глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением административных ограничений.

На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года; установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что с иском согласен.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, заключение помощника прокурора Рябухиной Е.А., полагавшей, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 данного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Октябрьского районного суда за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.ДД.ММ.ГГГГ приговором Рязанского районного суда ФИО2 осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно справке ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете не состоит. Ранее обращался консультативно с диагнозом психического расстройства в форме: легкого когнитивного расстройства.

Из справки из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «синдром зависимости от употребления опиоидов».

По месту жительства: , согласно характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по ФИО7, ФИО2 характеризуется посредственно, поскольку в 2021 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, жалоб от родственников и соседей не поступало.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая положения норм вышеуказанного Федерального закона, конкретные обстоятельства дела, факт привлечения к уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором, исходя из тяжести совершенного им преступления, наличия неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд полагает возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года..

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из смысла перечисленных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» применительно к обстоятельствам дела, с учетом данных характеризующих личность административного ответчика, его поведения в период после освобождения по отбытию срока наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости, со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский районный суд .

Судья - подпись