Решение по делу № 2-1239/2025 от 25.06.2025 - об определении порядка общения с ребенком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка общения с ребенком.

Дело № 2-1239/2025

55RS0002-01-2025-001618-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Баймурзиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком, встречному иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

В обоснование требований указав, что их сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО2 (далее - ФИО27 ) А.С. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут по инициативе ФИО3 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 (далее – ФИО1), дочь ФИО5 и внучка истцов. Ответчик с самого рождения ФИО1 препятствует встречаться с внучкой, они ни разу ее не видели. Звонки и встречи с ФИО3 не представляются возможными, т.к. она заблокировала все номера в своём телефоне и социальных сетях. Ответчик очень агрессивно себя ведёт с отцом ребенка и сыном истцов - ФИО5, предполагают, что и к ФИО3 и к ФИО4 будет такое же отношение. Полагая, что их визиты будут вызывать агрессию со стороны ответчика ФИО3 и ее матери ФИО26, в интересах спокойствия внучки ФИО1 обратились в суд с настоящим иском. На момент обращения в суд с настоящим иском Куйбышевским районным судом <адрес> не завершено рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с дочерью - ФИО1, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об ограничении в родительских правах. Истцы имеют устойчивое удовлетворительное материальное положение и желают принимать участие в жизни внучки, но в силу того, что их сын ФИО5 и ФИО3 в разводе и внучка проживает с матерью и бабушкой, они лишены возможности общения и встреч с ней.

На основании изложенного, истцы просили определить следующий порядок общения с внучкой, полагая его оптимальным вариантом общения с малолетней:

- до достижения ею возраста семи лет:

2-3 раза в неделю истцы приезжают на встречу с внучкой и видятся с ней в присутствии матери ФИО3, в.т.ч. забирают внучку из детского сада вместе;

когда ребенок привыкнет к истцам, встречи с внучкой будут проходить без присутствия матери ФИО3 на протяжении до 3-х часов 2-3 дня в неделю;

- по достижении ФИО1 возраста семи лет:

истцы забирают внучку с месте ее фактического проживания в первую и третью пятницу, субботу, воскресенье с 19 час. 00 мин. пятницы до 18 час. 00 мин. воскресенья каждого месяца с ночевкой по месту их жительства по адресу: <адрес>, по истечении последнего дня общения с внучкой возвратить ФИО1 ФИО3 на тот адрес, который она укажет;

в период каникул бабушка и дедушка имеют право общаться с внучкой равное количество дней, установив пропорцию от общего количества дней, заранее согласовав период с ФИО3;

- в возрасте с 7-ми до 18-ти лет порядок общения видится истцам следующим образом:

согласовывается с графиком учебы и секций ФИО1 с учетом ее пожеланий и состояния здоровья;

в праздничные дни бабушка и дедушка имеют право общаться с внучкой на нейтральной территории, с возможностью посещения родственников, культурно-досуговых учреждений, спортивных и иных мероприятий без присутствия матери ФИО3, с учетом здоровья и желания ребенка;

по истечении последнего дня общения с внучкой возвратить ФИО1 ФИО3 на тот адрес, который она укажет;

в будние дни организовать общение бабушки, дедушки и внучки посредством видеосвязи не менее 15 минут в течении каждого сеанса видеосвязи.

На основании изложенного, просят суд определить предложенный порядок общения внучки ФИО1 с бабушкой ФИО4 и дедушкой ФИО3, во все указанные периоды определить встречи ребенка с бабшкой и дедушкой по их месту жительства по адресу: <адрес>, а также на нейтральной территории с возможностью посещения родственников, культурно-досуговых учреждений, спортивных и иных мероприятий без присутствия матери ФИО3, с учетом здоровья и желания ребенка. Выезд за пределы <адрес> и Российской Федерации ребенка с бабушкой и дедушкой допускается в случае согласия матери ребенка по предварительному согласованию за один месяц до совершения поездки. Исключением из установленного порядка общения может явиться болезнь ребенка, либо отъезд за пределы <адрес> с согласия отца ФИО5 и уведомлением ФИО3 и ФИО4 об этом. Возложить на ФИО3 обязанность предупреждать ФИО3 и ФИО4 о заболевании ребенка или других причинах, по которым встречи с ребенком, в определенные для общения с внучкой дни, невозможны, заблаговременно. В случае выезда ФИО3 за пределы <адрес>, либо ее болезни, в результате которой она помещается в медицинское лечебное учреждение, ребенок передается отцу, ФИО5, либо бабушке или дедушке ФИО3 и ФИО4 на время отсутствия матери в <адрес> (в случае ее выезда) либо до ее излечения, выписки из стационара.

В ходе судебного разбирательства истцами неоднократно уточнялись исковые требования, в последней редакции уточненных исковых требований, истцы ФИО4 и ФИО3 просили определить следующий порядок их общения с внучкой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.:

- каждую вторую и четвертую субботу с 15 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., в присутствии ФИО3 с правом посещения культурных, образовательных, оздоровительных, развлекательных и иных мероприятий для совместного отдыха с ребенком, а также по месту жительства ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес> или <адрес>А, <адрес> учетом состояния здоровья ребенка;

-с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. каждый вторник и четверг посредством видеосвязи, которую обеспечивает ФИО3;

- в дни рождения ФИО1 и в праздничные дни, в присутствии ФИО3, заблаговременно согласовав время, с правом посещения культурных, образовательных, оздоровительных, развлекательных и иных мероприятий для совместного отдыха с ребенком, а также по месту жительства ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес> или <адрес>А, <адрес> учетом состояния здоровья ребенка.

При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком, обязать ФИО3, ФИО4 и ФИО3 заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию. Обязать ФИО3 обеспечить ФИО4 и ФИО3 возможность общения с ребенком и не создавать препятствий для общения с ФИО1 в указанном выше порядке, а также обеспечить отсутствие препятствий с ее стороны и со стороны членов семьи и иных лиц в общении истцов с внучкой.

Уточненные исковые требования были приняты к производству суда протокольным определением суда.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора с целью дачи заключения по делу привлечен Комитет по образованию Администрации Омского муниципального района <адрес>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отец малолетней ФИО1 - ФИО5

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетней внучкой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивируя тем, что несовершеннолетняя ФИО1 посещает БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №». В соответствии с п. 1.4 Договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №», режим пребывания воспитанника в образовательной организации 12 часового пребывания, то есть с 7 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Кроме того, ребенок также посещает дополнительные занятия по средам (общеразвивающие и рисование) с 18 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. С учетом возраста ребенка и режима дня, установление порядка общения в будние дни для бабушки и дедушки невозможно. Поскольку ребенку после детского сада необходим отдых, гигиенические процедуры и ранний отход ко сну. Сама ФИО3 трудоустроена и имеет рабочий график до 18 час. 00 мин. с понедельника по пятницу. В выходные дни ребенок посещает танцы: каждую субботу и воскресенье с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Ввиду того, что в силу сложившихся взаимоотношений между сторонами, ребенок не знает бабушку и дедушку по отцовской линии, фактически в настоящий момент для ребенка это незнакомые люди, у ребенка отсутствует эмоциональная привязанность к истцам по первоначальному иску, все встречи возможны только в присутствии самой ФИО3 Также необходимо учитывать и удаленность проживания ребенка от проживания истцов по первоначальному иску, которые указывают, что проживают по адресу: <адрес>, ребенок же проживает по адресу: <адрес>. На личном транспорте указанный маршрут без учета пробок составляет около 30 минут, на общественном транспорте от 1 час. 30 мин. до 2-х часов. Ребенок в силу своего возраста еще не способен преодолевать столь длительные расстояния, поскольку её укачивает. Находиться в общественном транспорте на протяжении двух часов для ребенка будет большим стрессом. Кроме того, фактически все время отведенное судом для общения с ребенком будет уходить на дорогу. Ввиду чего, на данный момент времени устанавливать встречи с ребенком по месту проживания бабушки и дедушки нерационально. Необходимо также учитывать и то, что в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> в настоящий момент рассматривается спор об определении порядка общения с ребенком по иску отца - ФИО5 (дело №), где производство по делу в настоящий момент приостановлено, в связи с назначением судебной психолого - психиатрической экспертизы, поскольку ФИО3 заявлены встречные исковые требования об ограничении ФИО5, в родительских правах. В рамках указанного дела ФИО5 просит установить ему встречи в первую и третью пятницу, субботу и воскресенье каждого месяца с 19 час.00 мин. пятницы по 18 час. 00 мин. воскресенья. При этом ФИО5 в рамках указанного дела ссылается на то, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. Поскольку исход указанного дела неизвестен, решение по существу еще не принято, ФИО3 считает, что установление графика общения по месту проживания истцов по первоначальному иску, а также ФИО5, недопустимо. Стоит также учитывать, что ребенку необходимо общение и с иными родственниками и сверстниками, у ребенка есть сложившийся режим дня, мать тоже имеет право и желание проводить с ребенком досуг не только во время дороги из садика до дома и обратно. Против общения с ребенком по видеосвязи ввиду отсутствии специального технического средства у малолетней возражают. На основании изложенного, просит определить ФИО4, ФИО3 следующий порядок общения с несовершеннолетней внучкой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: еженедельно каждое воскресенье с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. на придомовой территории вблизи дома по адресу: <адрес> обязательным присутствием матери ребенка - ФИО3, с учетом погодных условий, мнения ребенка и состояния здоровья ребенка.

Встречные исковые требования были приняты к производству суда протокольным определением суда.

В судебном заседании истец ФИО3, исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Против удовлетворения встречных заявленных требований ФИО3 возражал.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Против удовлетворения встречных заявленных требований ФИО3 возражала. Дополнительно пояснила, что внучка истцов совсем не знает, ей уже 3 года, семья истцов благополучная, хотели бы, чтобы ребенок знал истцов. У них есть внучка, отцом которой является также другой сын ФИО27. Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу по их исковому заявлению был определен порядок общения с указанным ребенком. В первую и третью субботу истцы забирают ребенка к себе домой и возвращают матери вечером в воскресенье, поэтому выбрать для определения порядка общения первую и третью субботу и воскресенье каждого месяца не представляется возможным.

Представитель истцов ФИО10, действующая на основании доверенностей в судебном заседании возражала против удовлетворения встречных требований ФИО3, указав, что согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, начиная с 10 лет, в данном случае опросить ребенка в судебном заседании не представляется возможным, а встречные исковые требования не учитывают интересы ребенка. При разрешении исковых требований суду следует учесть погодные условия, в <адрес> долгая зима и короткое лето, это обусловлено континентальным климатом, характерным для региона, где расположена <адрес>, в связи с чем постоянное общение на нейтральной территории затруднительно. Встречные требования ФИО3 направлены более на «легализацию» препятствий к общению с ребенком. ФИО3 против общения с ребенком по видеосвязи и в основу своей позиции закладывает довод об отсутствии специального технического средства, а также оплаты соответствующей связи. Бабушка и дедушка не обеспечили ФИО1 техническим средством для общения, но такая возможность у них есть, ничего не мешает ФИО3 обеспечить видеозвонок от бабушки и дедушки посредством мессенджеров для общения со своего телефона. Представленные в материалы деда письменные доказательства, свидетельствующие о посещении ребенком школы физического развития <данные изъяты> и студии современного танца <данные изъяты> свидетельствуют об «увлеченности» ФИО3 в создании препятствий к общению отца с ребенком, а также бабушки и дедушки. Вину за отсутствие эмоциональной привязанности ребенка к истцам следует признать за ФИО3, неправомерные действия которой, повлекли нарушение родственных отношений между ребенком и отцом, бабушкой и дедушкой и других родственников. Ввиду указанного, просила суд в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетней внучкой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать полностью, исковые требования ФИО4 и ФИО3 к ФИО3 об определении порядка общения дедушки и бабушки с внучкой с учетом их уточнений удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, по основаниям изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что истцы, действительно, приходятся несовершеннолетней ФИО1 дедушкой и бабушкой по линии отца. При этом истцы с момента рождения ребенка ни разу не видели ребенка и не проявляли никакого интереса к жизни внучки. В период беременности какой-либо моральной, физической или материальной поддержки со стороны истцов ФИО3 не оказывалось. Непосредственное живое общение ответчика с истцами за все время знакомства происходило около 5 раз. Уже после заключения брака между ответчиком и ФИО5 выяснилось, что у последнего имеются психические заболевания, а также зависимости от алкоголя и психоактивных веществ, что повергло в глубокий шок, как ответчика, так и её мать и послужило причиной конфликта, о котором указывают истцы в своем исковом заявлении. В результате очередного конфликта, произошедшего в результате злоупотребления сыном истцов алкоголя и психоактивных веществ, истцы выгнали ответчика, которая уже находилась в положении, из дома, где она проживала совместно с их сыном, забрали ключи и несколько дней не возвращали документы и личные вещи, а также отменили скорую помощь, вызванную для ответчика по причине начала внезапного кровотечения и угрозы выкидыша. После данного конфликта истцы не проявляли никакого интереса к здоровью ответчика, к течению беременности, к жизни своей внучки. В настоящий момент ФИО7 проживает с ответчиком и бабушкой (матерью ответчика) по адресу: <адрес>, о чем истцам достоверно известно. Квартира находится в собственности ответчика. Ответчик трудоустроена и имеет стабильный официальный доход, в результате чего, указание в исковом заявлении о нестабильном материальном положении являются ложью. Сторона ответчика считает, что подача настоящего иска является одним из способов воздействия и мести на ответчика по причине взыскания алиментов с отца ребенка - ФИО5 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, чему ФИО5 всячески пытался противостоять. После подачи заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме от имени ФИО5 - отца несовершеннолетней ФИО7 в Куйбышевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление об определении порядка общения отца с дочерью, гражданское дело № находится в производстве суда, по существу не рассмотрено. В рамках гражданского дела № ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением об ограничении ФИО5 в родительских правах, в результате чего, в настоящее время производство по указанному делу приостановлено по причине назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Относительно самого порядка общения, указанного в исковом заявлении, необходимо обратить внимание суда, что время встреч не конкретизировано и указано крайне размыто, например «2-3 раза в неделю», «когда ребенок к нам привыкнет». Подобного рода формулировки создадут трудности в исполнении судебного акта. Отметила, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ребенку всего 3 года и она еще ни разу не видела истцов по причине отсутствия у них такого желания. А поэтому оставление ребенка с фактически незнакомыми для нее людьми нанесет психологическую травму детской неокрепшей нервной системе. Ввиду чего, установление встреч возможно только в присутствии ответчика. Акцентировала внимание на том, что родительские права на общение с ребенком имеют приоритет над правами остальных родственников. Тот график общения, который указан истцами, как правило, устанавливается судами как раз для отдельно проживающего родителя, а не для бабушек и дедушек. Также отметила, что порядок общения, заявленный в настоящем иске идентичен тому порядку общения, который заявлен от имени отца ребенка - ФИО5 в рамках гражданского дела №. Ввиду чего, удовлетворение настоящих требований прямо исключает удовлетворение требований отца. Кроме того, есть вероятность того, что в случае ограничения в родительских правах ФИО5 он, как проживающий совместно с истцами, будет иметь возможность прямого контакта ребенка в период графика общения, установленного для бабушки и дедушки. Также по мнению стороны ответчика определение порядка общения на будущее время «по достижению ребенком возраста 7 лет» либо «с 7 до 18 лет» является нецелесообразным. Семейный отношения являются длящимися правоотношениями, а судебные акты принимаются на основании тех обстоятельств, которые имеют место на момент рассмотрения спора, ввиду чего, истцы не лишены возможности по мере взросления ребенка и налаживания родственных связей обратиться с аналогичным иском в суд с целью изменения ранее установленного им графика общения. Учитывая возраст ребенка, факт неучастия истцов в жизни ребенка с самого рождения, отсутствие родственной близости и привязанности ребенка к истцам, а также принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, ответчик считает, что оптимальным графиком общения будет являться один час в неделю на придомовой территории по месту жительства матери ребенка либо на нейтральной территории (парки, игровые площадки, детские игровые комнаты и прочие места и заведения соответствующие возрасту ребенка) в обязательном присутствии матери, с учетом состояния здоровья, погодных условий и желания несовершеннолетней ФИО7. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ФИО3 ? ФИО11, допущенная судом к участию в деле в качестве представителя, действующая на основании устно заявленного ходатайства, в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, Заявленные истцами исковые требования не отвечают интересам ребенка, а также нарушают интересы ФИО3, как матери ребенка, имеющей первостепенное право на общение с ребенком. Кроме того, требования заявлены в том временном промежутке, когда ребенок находится в детском саду, а сама ФИО3 занята на работе. Также возложение обеспечения организации видеосвязи с ребенком каждые понедельник и субботу с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. нецелесообразно, поскольку трехлетнего ребенка невозможно понудить насильно общаться по телефону в течение 30 минут. Кроме того, для обеспечения подобного рода связи необходимо обеспечение специальными техническими средствами, а также оплата соответствующей связи. Со стороны истцов по первоначальному иску не предоставлено технических средств для обеспечения подобного рода общения с внучкой. Относительно дня рождения ребенка и праздничных дней с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. следует обратить внимание, что праздничные дни не конкретизированы. Подобного рода требования в полной мере лишают возможности строить самостоятельные планы на праздничные дни и планировать совместный досуг с ребенком. Более того, 3 часа для поздравления с днем рождения от бабушки и дедушки является чрезмерным. В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации <адрес> ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие. В материалы дела представила заключение по существу заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Комитета по образованию Администрации Омского муниципального района <адрес>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета, в материалы дела представили заключение по существу заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не информировал, ходатайств не заявлял.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, изучив материалы гражданского дела, заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно, исходя из принципа равенства супругов. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как следует из ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Пункт 2 статьи 56 СК РФ предусматривает право ребенка на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Из содержания статьи 67 СК РФ следует, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком (пункт 1). В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (пункт 2). Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (пункт 3).

Таким образом, право ребенка на полноценное воспитание и образование наилучшим образом может быть реализовано при условиях заботы о нем как со стороны родителей, так и других родственников, что предполагает необходимость их общения с ребенком. Это соответствует и интересам родственников ребенка, которые могут испытывать потребность в общении с ним в силу родственных чувств и взаимной привязанности.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО5, и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, и сведениями из ЕГР ЗАГС (Л.д. 13,58-61).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе а городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 к ФИО3 был расторгнут.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются ФИО3, и ФИО13 (Л.д. 14).

Таким образом, истцы ФИО3, и ФИО13 приходится дедушкой и бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по линии отца.

Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает совместно с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Согласно акту жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что однокомнатная квартира расположена на первом этаже девятиэтажного дома, общей площадью 37 кв.м. Квартира находится в собственности ФИО3 (ответчик), ФИО1 (дочь истца и ответчика). В жилом помещении проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик, психолог-социальный педагог, БОУ <адрес> «СОШ №», график работы 5/2, доход около 70 000 рублей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истца и ответчика, БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №», ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ответчика, продавец - кассир ТК «Сибколбасы». В квартире имеется необходимая мягкая, корпусная мебель и бытовая техника, для ребенка созданы комфортные условия. В кухне: холодильник, - кухонный гарнитур, обеденный стол, стулья, мелкая бытовая техника, газовая плита. В комнате: два дивана раскладных, детская кровать, шкаф, столик. В ходе беседы ответчика пояснила, что с ФИО5 развелись в 2022 году еще до рождения дочери. Условия проживания по представленному адресу удовлетворительные.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцы просили определить порядок общения их с внучкой учитывая их право встречаться с ней по месту жительства ФИО3 и ФИО4

Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, р-н Омский <адрес>, по этому же адресу проживает истец ФИО4, однако зарегистрирована она по адресу: <адрес>А, <адрес> (Л.д. 11,12).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, ФИО4 по адресу <адрес> по указанному адресу созданы надлежащие условия для пребывания и проживания несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так Управлением опеки попечительства департамента образования Администрации <адрес> установлено, что в жилом помещении фактически проживают: ФИО4, ФИО3, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истцов. Собственниками жилого дома и земельного участка являются ФИО3, ФИО4 Жилое помещение представляет собой двухэтажный частный дом из кирпича, обшитый сайдингом, общей площадью 104,4 кв. м (по сведениям выписки из ЕГРН) и около 90 кв.м не оформлено документально, состоящий из 4 комнат, прихожей, кухни-гостиной, санузла, котельной с автономным отоплением (газовый, электрический и твердотопливный котлы); водопроводом (скважина); и канализацией (выгребная яма); с подведенным электричеством. Окна в доме - ПВХ, стены оклеены обоями, пол покрыт линолеумом, санузел – плитка. Санитарно-гигиеническое состояние помещения хорошее. Имеется необходимая мебель и бытовая техника современного образца. ФИО3 и С.В. занимают отдельную комнату. В комнате расположены: двух - спальная кровать, шкаф для одежды. В наличии разнообразные игрушки и игры, большая детская машина с электроприводом. ФИО15 занимает отдельную половину дома на первом этаже - комната-студия, санузел. На день посещения в жилом помещении в наличии приготовленная пища, все необходимые продукты питания и их запасы. Дом расположен на земельном участке площадью 1900 кв.м, на котором в весенне-летний период выращивают овощи и плодово-ягодные культуры. Во дворе стоят хозяйственные постройки: гараж, баня, теплица.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», условия проживания по представленному адресу удовлетворительные. Так органом опеки установлено, что трехкомнатная квартира расположена на пятом этаже девятиэтажного жилого дома. В жилом помещении проживают ФИО16 и ФИО17 - родители истца ФИО4. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника. В кухне: кухонный гарнитур, угловой диван, телевизор, холодильник, стол обеденный, стулья, бытовая техника. В комнате Тамары Михайловны: двуспальная кровать, шкаф, телевизор, комод, стол. В комнате Виктора Михайловича: кровать, комод, шкаф, тумба, телевизор. В гостиной: диван, телевизор, шкаф, сервант, стол, стулья, журнальный столик. На момент проведения обследования в квартире находились ФИО16 и ФИО17 - родители ФИО4

С учетом предмета заявленных исковых и встречных исковых требований судом на лиц, участвующих в деле собран характеризующий материал.

Так в материалы дела представлена бытовая характеристика старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> на ФИО3, из которой следует, что за время проживания по адресу <адрес>, она зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Согласно сведениям Информационного центра УМВД России по <адрес>, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. На профилактическом учете в УПП № ОП № УМВД России по <адрес> не состоит. Жалоб и заявлений со стороны родственников и жильцов соседних квартир не поступало. Более компрометирующей информацией в отношении ФИО3, не располагают (Л.д. 56).

По информации ИЦ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО4 сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется, а к административной ответственности ФИО4 привлекалась неоднократно за нарушение правил ГИБДД (Л.д. 29-32).

В отношении ФИО3 сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется, а к административной ответственности привлекался неоднократно за нарушение правил ГИБДД (Л.д. 33-36).

По сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО4, ФИО3 на лечение в учреждение не поступали, за медицинской помощью не обращались, на диспансерном наблюдении не состояли и в настоящее время не находятся (Л.д. 46-48).

Истцы, ответчик по данным медицинской информационной системы «Психиатрия» БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н, ФИО8» под диспансерным наблюдением врача - психиатра БУЗОО «КПБ им. ФИО18» не находились и не находятся (Л.д. 28).

Таким образом, компрометирующая истцов информация, позволяющие прийти суду к выводу о том, что общение ребенка с дедушкой и бабушкой может привести к негативным последствия не установлено.

При разрешении исковых требований судом также учитывается имущественное, материальное положение сторон.

Сведений о принадлежности сторонам недвижимого имущества материалы дела не содержат.

<данные изъяты> (Л.д. 78-85).

По информации ОСФР по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО3 в системе персонифицированного учета зарегистрированы, открыты индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, имеются сведения, составляющие пенсионные права (Л.д. 42-44).

Согласно договора и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бюджетное общеобразовательное учреждение <адрес> «Средняя общеобразовательная шкала №» «Работодатель» и ФИО3, она работает в школе. ФИО3 как работнику установлена по занимаемой должности нагрузка в объеме: 12 часов в неделю учебная нагрузка (обучение учащихся на дому по состоянию здоровья) с оплатой в размере 16880,00 руб. в месяц, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 179).

По сведениям УФНС России по <адрес> доход ФИО3 за 2024 г. составляет 284 969,66 руб. (налоговый агент – БОУ ДПО «ИРООО», БОУ <адрес> «СОШ №», ОСФР по <адрес>).

<данные изъяты> (Л.д. 63-76).

В материалы дела представлена справка от ИП ФИО19, из которой следует, что ФИО1 посещает детский развивающий центр «Лучики Добра» по адресу Арнольда Нейбута 14. 30 апреля пришла на пробное занятие в 18:00 на развитие для деток 3-4 лет и в 19:00 на творчество. За пробное посещение двух занятий оплатили 900р. С 7 мая начал действовать абонемент на комплексное предложение, это два подряд занятия в 18:00 - развитие и в 19:00 - творчество, все занятия соответствуют возрастным особенностям ребенка. Абонемент комплексного предложения стоит 4600р, посещение занятий по средам. В абонемент входит 4 среды. А также ФИО7 с удовольствием посещает по субботам в 14 час. 00 мин. различные тематические мастер-классы. Стоимость одного мастер-класса от 550 до 750 рублей. ФИО7 вежливая, открытая, доброжелательная девочка. Легко вступает в контакт с детьми. Проявляет интерес к занятиям. У ребёнка сформированы представления о себе, окружающем предметном и социальном мире, в достаточной степени сформировано умение наблюдать, выделять существенные признаки изучаемых предметов и явлений. На занятиях проявляет себя активно, легко принимает новый материал. Ребенок уже пришел с хорошей базой знаний, это говорит о том, что с девочкой занимались, играли, много общались с рождения (Л.д. 177).

Из содержания характеристики, представленной на ФИО1 - воспитанницу БДОУ <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №» она на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ посещает 1 младшую группу № с августа 2024 года. Период адаптации прошел легко, т.к. ребенок общительный, легко контактирует со взрослыми и сверстниками, в группу заходит спокойно, уверенно. ФИО7 проявляет интерес к музыкальным игрушкам, любит петь, танцевать. Навыки самообслуживания у ФИО7 сформированы: может одеваться и раздеваться без посторонней помощи, самостоятельно и аккуратно принимает пищу. Проявляет интерес к образовательной деятельности. Умеет считать, знает цвета, хорошо запоминает стихотворения и песни, знает геометрические фигуры, времена года, свою фамилию, имя и адрес проживания. Развитие мелкой моторики соответствует возрасту. Легко переключается е одного вида деятельности на другой. Речь соответствует возрасту. На замечания, одобрение реагирует адекватно. Мама ФИО7 приводит и забирает дочь вовремя, всегда интересуется делами своей дочери, участвует в жизни дошкольного учреждения, состоит в родительском комитете группы, регулярно посещает родительские собрания. Характеристика составлена педагогами группы - ФИО20, ФИО21 (Л.д. 266).

Кроме того в материалы дела представлена справка о посещении ребенком занятий «Центр современной хореографии и творческого развития детей», из которой следует, что ФИО1 посещает 2 раза в неделю студию танцев: в субботу с 10 час. 00 мин. до 10 час. 50 мин. и в воскресенье с 10 час. 00 мин. до 10 час. 50 мин., стоимость абонемента 3000,00 (три тысячи) рублей в месяц (Л.д. 213).

Управлением опеки и попечительства Департамента образования Администрации <адрес> в материалы дела представлено заключение по существу заявленных исковых требований, согласно которого по настоящему гражданскому делу с учетом позиции ответчика относительно возможности предоставления времени для общения с ребенком с учетом его занятости в выходные дни, орган опеки и попечительства полагает возможным определить ФИО4 и ФИО3 следующий порядок общения с малолетней:

- каждое первое и третье воскресенье каждого месяца с 17 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. с учетом здоровья несовершеннолетней, не нарушая режима дня и отдыха, в присутствии матери, ФИО6, на нейтральной территории, с возможностью посещения культурно-досуговых учреждений и мероприятий согласно возрасту;

- ежегодно в день рождения ФИО7 истцы, имеют право поздравить внучку по месту проведения празднования в течение двух часов, с предварительным согласованием с ФИО6 времени и места празднования. Данный порядок может быть изменен при возникновении новых обстоятельств.

Органом опеки и попечительства по месту жительства истцов - Комитетом по образованию Администрации Омского муниципального района <адрес> в материалы дела представлено заключение по существу заявленных исковых требований, согласно которого в целях соблюдения баланса интересов несовершеннолетнего ребёнка, его родителей, бабушки и дедушки, с учётом возраста ребёнка, считают возможным установить следующий график общения ФИО3, ФИО4 с несовершеннолетней внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую субботу каждого месяца с 15 час.30 мин. до 18 час. 30 мин. по месту жительства бабушки и дедушки, а также в культурнодосуговых, оздоровительных и образовательных центрах, в местах проведения и организации детских массовых мероприятий и иных мероприятий для совместного отдыха с ребёнком: до достижения ребёнком 4-х летнего возраста в присутствии матери, после достижения ребёнком 4-х летнего возраста - без присутствия матери;

- каждую неделю каждого месяца во вторник и четверг ФИО3 и ФИО4 имеют право на телефонный разговор с внучкой ФИО1 посредством видеосвязи в период с 19 час.00 мин. до 19 час. 30 мин.;

- ежегодно в день рождения внучки ФИО7 и в официальные праздничные дни, согласовав конкретное время с матерью ребёнка, в культурно-досуговых, оздоровительных и образовательных центрах, в местах проведения и организации детских массовых мероприятий и иных мероприятий для совместного отдыха с ребёнком, а также по месту жительства бабушки и дедушки: до достижения ребёнком 4-х летнего возраста в присутствии матери, после достижения ребёнком 4-х летнего возраста - без присутствия матери.

Кроме того, суд отмечает, что определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отец малолетней ФИО1 - ФИО5

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу судом было установлено, что в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, встречному иску ФИО3 к ФИО5 об ограничении в родительских правах.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, встречному иску ФИО3 к ФИО5 об ограничении в родительских правах была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено БУЗОО «КПБ им. ФИО18», производство по указанному гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы, т.е. по существу исковые (встречные) требования не рассмотрены, однако ознакомиться в полном объеме в материалами указанного гражданского дела не представляется возможным.

Из картотеки дел Куйбышевского районного суда <адрес>, а также из копий материалов гражданского дела №, представленных ответчиком ФИО3 в материалы настоящего гражданского дела следует, что ФИО5 в рамках указанного дела ссылается на то, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, ввиду указанного суд критически относится к представленному акту обследования жилищно-бытовых условий ответчиков в части количества проживающих по указанному адресу, поскольку первоначально органом опеки и попечительства была представлена иная информация.

Порядок общения, заявленный в настоящем иске идентичен тому порядку общения, который заявлен от имени отца ребенка - ФИО5 в рамках гражданского дела №.

<данные изъяты> (л.д. 28).

Кроме того в материалах дела имеется справка ООО «Наркологическая клиника Новый взгляд», из которой следует, что ФИО5, проходил курс медико-психологической и социальной реабилитации в «Наркологической клинике «Новый взгляд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 111).

Ввиду указанного, удовлетворение исковых требований в заявленной истцами редакции прямо исключает удовлетворение требований отца. Кроме того, есть вероятность того, что в случае ограничения в родительских правах ФИО5 он, как проживающий совместно с истцами, будет иметь возможность прямого контакта ребенка в период графика общения, установленного для бабушки и дедушки, что, по мнению суда, также не допустимо.

Поскольку исход указанного дела неизвестен, результаты судебной психиатрической экспертизы в материалы гражданского дела № не поступили, решение по существу еще не принято, суд приходит к выводу, что установление графика общения по месту проживания истцов по первоначальному иску, а также ФИО5, недопустимо.

Учитывая возраст ребенка, а также тот факт, что ребенок с истцами незнаком, ранее не встречался и не общался, отсутствие родственной близости и привязанности ребенка к истцам, суд приходит к выводу, что в интересах ребенка с целью установления благоприятного психологического фона общения близких родственников следует ограничиться общением дедушки и бабушки с внучкой на нейтральной территории, основания для удовлетворения исковых требований в части установления порядка общения с внучкой по адресу: <адрес> «А», по месту проживания пожилых родителей истца ФИО4 суд по указанным причинам не усматривает.

По этим же причинам суд приходит к выводу, что общение бабушки, дедушки и внучки на первоначальном его этапе должно происходить исключительно в присутствии матери ФИО3

При разрешении заявленных исковых требований суд также учитывает иные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, а именно:

- ФИО1, организованна, в будние дни посещает детский сад в период с 7 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО3, трудоустроена, рабочий день при пятидневной рабочей неделе до 18 час. 00 мин., что исключает возможность встречаться родственникам в будние дни;

- истец ФИО4 и ФИО22 на основании утвержденного Центральным районным судом <адрес> мирового соглашения по гражданскому делу № встречается с внучкой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения последней совершеннолетия каждую первую и третью субботу и воскресенье с 10 час. 00 мин. субботы до 18 час. 00 мин. воскресенья каждого месяца вне дома ФИО24 и без ее присутствия по месту жительства ФИО4по адресу: <адрес> (л.д. 170-171);

- несовершеннолетняя ФИО1 по субботам посещает дополнительные занятия, с 14 час.00 мин. на протяжении часа посещает кружки и мастер-классы, ребенку 3 года, что требует дневного отдыха после занятий, а истцы проживают на достаточно удаленном расстоянии от места жительства ФИО3, в связи с чем исключается возможность общения истцов ФИО27 с внучкой по субботам.

Учитывая представленные Управлением опеки и попечительства Департамента образования Администрации <адрес> и Комитетом по образованию Администрации Омского муниципального района <адрес> заключения, различные по своему содержанию, а также приведенные судом выводы, к которым он приходит при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает, в целях полноценного духовного и нравственного развития несовершеннолетнего ребёнка необходимо общение как с матерью, так и с отцом, с бабушкой и с дедушкой, поскольку невозможно полноценное формирование здоровой личности без участия каждого родителя и близких родственников.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка общения ФИО3, ФИО4 с ФИО1, поскольку право каждого ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие предполагает предоставление ему в семье возможности расти физически и духовно здоровым, способным к полноценной самостоятельной жизни. Такое право включает в себя и создание предпосылок для развития творческих начал личности ребенка, его индивидуальных способностей. Условиями полноценного воспитания детей является постоянный контакт с родителями, бабушкой, дедушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

При рассмотрении спора об определении порядка общения бабушки и дедушки с внучкой, суд учитывая права бабушки и дедушки на общение с ребенком, проживающим отдельно от них, а также нравственные качества бабушки, и дедушки, отсутствие компрометирующей их информации, принимая во внимание пояснения сторон и представленные в материалы дела доказательства, режим дня ребенка, возраст ребенка, заключения, данные органами опеки и попечительства над несовершеннолетними, суд считает необходимым установить общение ФИО3, ФИО4 с несовершеннолетней внучкой ФИО1 в присутствии ФИО3

При этом суд считает, что в таком случае спор в любом случае должен быть разрешен по существу, а потому полагает возможным и целесообразным определить следующий порядок общения истцов ФИО4, ФИО25 с малолетней внучкой ФИО1:

- каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 16 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. с учетом состояния здоровья, желания и занятости несовершеннолетней, не нарушая режима дня и отдыха, в присутствии матери ФИО3, на нейтральной территории с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий;

- каждую неделю каждого месяца по четвергам истцы имеют право общаться с внучкой посредством телефонной связи (и/или видеосвязи), с учетом состояния здоровья и желания несовершеннолетней в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин.;

- ежегодно в день рождения ФИО7 истцы имеют право поздравить внучку по месту проведения празднования в течение двух часов с предварительным согласованием с ФИО3, времени и места празднования.

По мнению суда, общение истцов с внучкой посредством телефонной связи (и/или видеосвязи), каждую неделю каждого месяца по четвергам с учетом состояния здоровья и желания несовершеннолетней в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. будет способствовать установлению эмоциональной привязанности ребенка к ФИО4 и А.С. с учетом того, что судом определены дни для личных встреч с малолетней - каждое второе и четвертое воскресенье месяца.

Отсутствие технического устройства у малолетней, по мнению суда, препятствием к такому виду общения не является, поскольку как проинформировала в судебном заседании ответчик ФИО3 собственный телефонный аппарат у нее имеется, доступ к телефонной и видео-связи имеется.

Кроме того, принимая во внимание возражения ответчика об отсутствии телефонного аппарата для общения и возможности у нее оплаты услуг связи, суд учитывает намерение истцов приобрести для внучки телефонный аппарат и оплачивать услуги связи на нем для бесперебойного общения с несовершеннолетней ФИО7.

Данный порядок в интересах ребенка может быть изменен по согласованию сторон или по решению суда при возникновении обстоятельств, дающих основание полагать о возникновении эмоциональной привязанности ребенка к дедушке и бабушке и желании ребенка встречаться с ними на более регулярной основе.

В интересах малолетней суд считает целесообразным предупредить мать ФИО3 о недопустимости препятствий в общении ребенка с близкими родственниками, в соответствии со статьями 55, 66, 67 Семейного кодекса Российской Федерации.

В интересах малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает целесообразным предупредить ФИО3 о недопустимости негативного настроя ребенка против дедушки ФИО3, бабушки ФИО4, а также о недопустимости создания препятствий в общении дедушки ФИО3, бабушки ФИО4 с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со статьями 55, 67 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ответчик не должна чинить препятствий истцам в общении с несовершеннолетней, кроме того, стороны должны заблаговременно извещать друг друга о невозможности по объективным причинам осуществления общения с несовершеннолетней в установленные судом дни.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, встречных исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком, встречные исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № с внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 16 час. 30 мин. до 19 час. 00 минут с учетом состояния здоровья, желания и занятости несовершеннолетней, не нарушая режима дня и отдыха, в присутствии матери ФИО3 на нейтральной территории с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий;

- каждую неделю каждого месяца по четвергам истцы имеют право общаться с внучкой посредством телефонной связи (и/или видеосвязи), с учетом состояния здоровья и желания несовершеннолетней в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин.;

- ежегодно в день рождения ФИО7 истцы имеют право поздравить внучку по месту проведения празднования в течение двух часов с предварительным согласованием с ФИО3 времени и места празднования.

В случае болезни ребенка время общения переносится на время после его выздоровления.

Данный порядок в интересах ребенка может быть изменен по согласованию сторон или по решению суда.

В интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает целесообразным предупредить ФИО3 о недопустимости негативного настроя ребенка против дедушки ФИО3, бабушки ФИО4, а также о недопустимости создания препятствий в общении дедушки ФИО3, бабушки ФИО4 с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 55, 67 Семейного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, встречных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>