03RS0011-01-2023-000754-07
Дело № 2-832/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.
при секретаре Жигаловой Л.И.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору №329857 от 03.12.2014 в размере 133511,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3870 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение №8598 и ФИО1 был заключен кредитный договор №329857 от 03.12.2014, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 76000 руб. сроком на 60 мес. Согласно индивидуальным условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком долг по кредиту не погашается. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму денежных средств, однако требования не были исполнены. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору за период с 05.12.2016 по 20.03.2023 (включительно) составляет 133511,73 руб., из них: просроченный основной долг – 56051,24 руб., просроченные проценты – 77460,49 руб. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 133511,73 руб., судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем иске представитель ПАО Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение №8598 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, т.к. не имеет возможности оплатить задолженность, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение №8598 и ФИО1 был заключен кредитный договор №329857 от 03.12.2014, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 76000 руб. сроком на 60 мес. Согласно индивидуальным условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
16.02.2023 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 20.03.2023. Однако данное требование не было исполнено ответчиком.
12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-573/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение №8598 задолженности по кредитному договору №329857 от 03.12.2014 в размере 63944,89 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 02.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, перед истцом по кредитному договору за период с 05.12.2016 по 20.03.2023 (включительно) составляет 133511,73 руб., из них: просроченный основной долг – 56051,24 руб., просроченные проценты – 77460,49 руб. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами.
Доказательства погашения основного долга, процентов, в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены.
Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3870 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение №8598 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.12.2014 <***> в сумме основного долга – 56051,24 руб., просроченные проценты – 77460,49 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3870 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено: 29.05.2023