Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 2 июня 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева Р.С.,

при секретаре судебного заседания - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Воспользовавшись заемными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 135 678,63 руб. за период с <дата> по <дата>

По договору уступки прав требования <номер> от <дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу права (требования) по указанному кредитному договору.

На основании статей 309, 310, 382 и 819 ГК РФ, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 678,63 руб., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 913,57 руб.

Представитель ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 не установлено и в настоящее время неизвестно, суд в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил ему в качестве представителя адвоката юридической консультации Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

Представить ответчика – адвокат Манджиев А.Б. представил возражение на исковое требование, заявив о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 ноября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор <номер>, согласно условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на общую сумму 26 401,20 руб. сроком на 16 месяцев под 70% годовых. Согласно условиям договора, переплата по кредиту составляет 3,53% в месяц, за весь срок кредита – 56,54%. Основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 41 329,19 руб.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в установленные сроки и в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата основного долга.

КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом выполнил условия договора путем зачисления денежных средств в размере на счет заемщика и последний воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету по названному выше кредитному договору за период с <дата> по <дата>

Пунктом 2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, установленной кредитным договором. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении им предусмотренных договором обязанностей, Банк вправе требовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредиту. Данное требование было направлено ответчику ФИО1

По договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем последнему направлялось уведомление.

Поскольку ФИО1 не исполнил обязательства по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере 135 678,63 руб. Определением мирового судьи от 11 февраля 2020 г. ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет всего 135 678,63 руб., в том числе: основной долг – 26 401,20 руб., проценты на непросроченный основной долг – 14 927,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 20 104,42 руб., штрафы – 74 245,02 руб.

Из условий договора, графика платежей следует, что заемные денежные средства предоставлялись ответчику на срок 16 месяцев и должны были быть возвращены в марте 2015 г. Таким образом, договором определен срок исполнения обязательства. Периодичность платежей установлена графиком платежей, согласно которому последний платеж подлежал оплате <дата> В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из материалов дела, денежные средства банку не возвращены, операций по их зачислению заемщиком не производилось.

Следовательно, в возникших правоотношениях срок исковой давности истек в 2018 г., тогда как истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности путем вынесения судебного приказа только в феврале 2020 г., то есть после истечения срока исковой давности. При этом уступка права требования не приостанавливает течение срока исковой давности, новый взыскатель (истец по делу) о наличии задолженности знал.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 200 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 135 678 (сто тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 63 коп., а также государственной пошлины в размере 3 913 (три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 57 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий