04RS0№-03

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 истец просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.09.2028г. по 13.03.2025г. в размере 166771,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6003,14 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежам по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитная организация ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО1 Решением Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220388,67 руб. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ПАО «БайкалБанк» на ООО «Нэйва».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила письменный отзыв на возражения ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 21% годовых.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнили.

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Бакал Банк» признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику ФИО1

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220388,67 руб., госпошлину в размере 5973,65. В остальной части требований - отказать.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ПАО «БайкалБанк» на ООО «Нэйва».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за период с 04.09.2018г. по 13.03.2025г. продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по оплате процентов в сумме 166771,21 руб.

На основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу №, Октябрьским РОСП <адрес> № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 226362,32 руб. в пользу взыскателя «БайкалБанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № ФИО3 от 16.12.2024г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением.

05.03.2024г. ООО ПКО «Нэйва» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163190,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2231,91 руб.

12.03.2024г. судебным приказом № мирового судьи судебного участка №<адрес> с ответчика взыскана указанная задолженность.

23.01.2025г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

08.09.2025г. ООО ПКО «Нэйва» обратилось в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при взыскании задолженности по кредиту срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В период действия судебного приказа, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 18 дней) течение срока исковой давности было приостановлено.

С настоящим иском после отмены судебного приказа истец обратился спустя 7 месяцев 10 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оставшаяся часть срока исковой давности составляет 2 года 4 месяца 20 дней.

В связи с чем, за вычетом периода с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 11 дней), срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с 24.01.2022г. по 13.03.2025г., что составляет исходя из расчета 55669,43 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55669, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Василаки Н.Ф.