дело №2-1272/2022
УИД 03RS0068-01-2022-001620-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
при секретаре Ахуновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,
УСТАНОВИЛ:
АО "ЦДУ" обратилось в суд с названным иском, где просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 календарных дней) - 177 595,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4751,92 руб.
Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1, на основании заявления-анкеты ответчика был заключен договор кредитной карты №.
Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по обязательств на 108 календарных дней.
Представитель истца АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие, долг погасит с улучшением финансовых возможностей.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
В силу п.1, п.2, п.3, п.4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).
В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 этой же статьи).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1, на основании заявления-анкеты ответчика был заключен договор кредитной карты №.
Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал.
Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». О произведенной уступке прав требования (цессии) ответчик был извещен.
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по обязательств на 108 календарных дней.
Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Согласно предоставленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 177595,74 руб., и включает в себя: задолженность по основному долгу: 136 654,93 руб., задолженность по процентам: 38649,28 руб., задолженность по штрафам/пеням: 2 291,53 руб., итого 177595,74 руб.
Расчет задолженности соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, арифметически проверен судом, является правильным.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ» отменен.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, сведений об удовлетворении требований истца ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751,92 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "ЦДУ" (ИНН №) – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН №) в пользу истца АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 календарных дней) - 177 595,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4751,92 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Биктагиров