№ 2-1790/2025
18RS0005-01-2024-006557-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска в составе
судьи Кочеткова Д.В.
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании:
долга по договору займа в размере 300000 руб.;
процентов за пользование займом за период с 13.06.2024 по 10.01.2025 в размере 100 823,71 руб., с последующим начислением процентов в размере 60% годовых, рассчитанных на сумму займа до момента фактического исполнения обязательства;
неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа денежных средств в размере 2 700 руб., за период с 10.01.2025 по 10.01.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 11.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,9% в день;
неустойки за несвоевременный возврат процентов по договору займа денежных средств в размере 60 930 руб. за период с 16.07.2024 по 03.01.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 04.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,9% в день;
оплаченной государственной пошлины в размере 14 111 руб.
расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
Требования мотивированы следующим.
13.06.2024 между истцом и ИП ФИО3 заключен договор займа с процентами № 2, одновременно с этим к договору займа заключен договор поручительства от 13.06.2024, по которому по всем обязательствам заемщика перед заимодавцем отвечает ФИО2
Поскольку заемщик не исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, то истец предъявляет солидарные требования к заемщику и поручителю в рамках договора поручительства,
Согласно п. 1.1. договора заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором
В силу п. 1.3. договора размер процентов за пользование займом составляет 5% ежемесячно (60% годовых) от суммы займа. В соответствии с п. 3.1. Договора, начисление процентов осуществляется с 14.06.2024.
Согласно п. 2.3, п. 2.4. договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе причитающимися процентами не позднее 31.12.2024.
Заимодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме что подтверждается распиской на договоре поручительства от 13.06.2024.
Должник оплатил проценты по договору займа, перечислив 24.09.2024 на счет истца 20 000 руб., далее платежей не совершал.
Размер процентов за пользование займом за период с 13.06.2024 по 10.01.2025 года составляет 100 823 руб. 71 коп., согласно представленному расчету:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
Сумма
с
по
дней
за период
процентов
300 000
13.06.2024
31.12.2024
202
300 000,00 *202/366 х 60%
+ 99 344,26 р.
= 99 344,26 р.
300 000
01.01.2025
03.01.2025
3
300 000,00 х 3 / 365 х 60%
+ 1 479,45 р.
= 100 823,71 р.
Сумма процентов: 100 823,71 руб.
Сумма основного долга: 300 000 руб.
П. 4.1 и п.4.2 договора займа предусмотрены пени за несвоевременную выплату процентов по договору и возврата основной суммы займа в размере 0,9% в день.
Согласно п. 1.2 договора поручительства, размер процентов за пользование суммой займа составляет 5% в месяц.
Поскольку в договоре поручительства не определен порядок выплаты процентов за пользование займом, соответственно ответчик ИП ФИО3 должен был уплачивать проценты в размере 15 000 руб. (300 000 руб. * 0,05%) ежемесячно.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства за несвоевременную выплату процентов по договору установлены пени в размере 0,9% в день.
Размер пени за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с 16.07.2024 по 03.01.2025 составляет 60 930 руб., согласно расчету:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.07.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула 1 Неустойка
с
по
дней
15 000,00
16.07.2024
24.09.2024
71
15 000 х 71 х 0,9% 1 9 585 р.
-15 000,00
24.09.2024
Оплата задолженности
Итого: 9 585 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000
13.08.2024
24.09.2024
43
15 000 х 43 * 0,9%
5 805 р.
-5 000,00
24.09.2024
Оплата задолженности
10000
25.09.2024
03.01.2025
101
10 000,00 * 101 * 0.9%
9 090 р.
Итого:
14 895 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.09.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000
13.09.2024
03.01.2025
113
15 000 х 113 * 0,9%
15 255 р.
Итого:
15 255 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.10.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000
13.10.2024
03.01.2025
83
15 000 х 83 х 0,9%
11 205 р.
Итого: 11 205 р.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.11.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
13.11.2024
03.01.2025
52
15 000 х 52 х 0,9% | 7 020 р.
Итого: 7 020 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.12.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
13.12.2024
03.01.2025
22
15 000 х 22 х 0,9%
2 970 р.
Итого: 2 970 р.
Сумма основного долга: 70 000руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 60 930 руб.
Ответчики возврат займа, процентов истцу не произвели.
Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.01.2025 по 10.01.2025 составляет 2 700 руб. = 300 000,00 х 1 х 0,9%.
Определением суда от 26.05.2025 принято к производству заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении иска и исключении из состава ответчиков ИП ФИО3, в соответствии с которым истец пояснил, что договор займа фактически заключён между истцом и ФИО2
Несмотря на то, что в договоре поручительства от 13.06.2024 формальным заёмщиком указана ФИО3, переписка сторон, текст самого договора поручительства и последующие действия ФИО2 свидетельствуют о том, что денежные средства были фактически получены именно им, а договор займа заключён именно с ним. Из договора поручительства прямо следует, что ФИО4 получил от истца сумму займа наличными 13.06.2024 и обязался передать сё ФИО3 в течение трех дней. Таким образом, ФИО2 признал как факт получения суммы займа, так и свою обязанность передать ее третьему лицу, то есть фактически распорядился этой суммой как своей, что и образует момент заключения договора займа в силу статьи 807 ГК РФ.
Существенные условия договора займа согласованы в договоре поручительства и подтверждены в переписке сторон.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Существенным для договора займа условиями является является сумма займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В договоре поручительства указаны все необходимые условия займа: сумма займа - 300 000 руб., срок возврата -до 31.12.2024, размер процентов - 5% ежемесячно, неустойка - 0,9% в день за просрочку возврата займа и процентов. Эти условия были озвучены ФИО2 ещё до подписания договора, в переписке в мессенджере Telegram, в которой он первым обратился к истцу с предложением заключить договор займа. В переписке он уточнял, какая ставка устроит истца, предлагал 5% в месяц, обсуждал сроки, формы обеспечения, готовность предоставить паспортные данные и поручителя. После подписания договора ФИО2 направлял подтверждения переводов, производил расчёты, вёл переговоры об отсрочках, признавал задолженность и процентные обязательства, что также подтверждает согласованность условий и исполнение договора именно им.
Более того, в нотариально заверенной переписке 13.06.2024 закреплено, что ФИО2 обратился к ФИО1 с вопросом «Сделали доп. соглашение?», то есть ФИО2 был готов просто заключить дополнительное соглашение к договору займа № 1 от 09.12.2023 и договору поручительства № 1 от 09.12.2023, которые были заключены на аналогичных условиях: размер процента по займу 5% в месяц; ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,9% суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа и за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойку в размере 0,9% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.
Воля ФИО2 была направлена на заключение договора займа с условиями о 5% ежемесячных процентов и 0,9% неустойки в день, что подтверждается как перепиской сторон, так и текстом подписанного им договора.
Инициатива заключить договор займа исходила от ФИО2, который первым обратился к истцу с предложением заключить сделку. В сообщениях, датированных 4 декабря 2023 года, он прямо предложил сумму займа, срок и поставил вопрос о приемлемой процентной ставке. В ответ на предложение истца о 5% ежемесячно, ФИО2 однозначно выразил согласие: «Ок, 5% в месяц могу дать». Это свидетельствует о том, что процентная ставка не была навязана истцом, а была согласована в результате переговоров.
Указанные условия затем были перенесены в текст договора поручительства, подписанного ФИО2 13.06.2024. В п. 1.2 договора указано: «Проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют 5% в месяц от суммы займа. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена неустойка в размере 0,9% от просроченной суммы за каждый день просрочки».
ФИО2 не только подписал этот документ, но и собственноручно сделал на нём приписку, подтверждающую получение денежных средств и принятие на себя обязательства по передаче их формальной заёмщику.
Более того, в последующей переписке ФИО2 регулярно обсуждал именно условия, закреплённые в договоре. Так, в январе 2024 он подтверждает, что проценты должны уплачиваться ежемесячно, а сумма займа подлежит возврату в конце срока: «Сумма займа в конце, а процент нужен ежемесячно». Это указывает на понимание и принятие условий займа именно в редакции договора поручительства Он никогда не ставил под сомнение ставку 5% или наличие неустойки, а, напротив, вёл расчёты, производил платежи и даже обсуждал объёмы пени; «Надо пени закинуть» (август 2024).
Таким образом, ФИО2 не только знал и согласовал условия займа, но и добровольно принял их на себя, что проявляется в его последовательных действиях: от переговоров до исполнения. Его воля была сформулирована чётко, осознанно, в письменной переписке, документально зафиксирована в договоре и подтверждена последующим поведением. Все действия ФИО2 были направлены именно на заключение и исполнение договора займа с процентами 5% в месяц и неустойкой 0,9% в день, что исключает возможность применения иных ставок или квалификации условий как незаключенных.
Таким образом, договор займа с согласованными условиями был заключён между истцом и ФИО2
Все действия, подтверждённые как перепиской, так и договором, свидетельствуют о том, что он является реальным заёмщиком, а не поручителем. В этой связи ФИО3 подлежит исключению из числа ответчиков, как лицо, не вступавшее в договорные отношения с истцом и не получившее денежных средств.
Просит:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 13.06.2024 по 10.01.2025 в размере 100 823,71 руб., с последующим начислением процентов в размере 60% годовых, рассчитанных на сумму займа до момента фактического исполнения обязательства;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа в размере 2 700 руб., за период с 10.01.2025 по 10.01.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 11.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,9% в день;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате неустойки за несвоевременный возврат процентов по договору займа в размере 60 930 руб. за период с 16.07.2024 по 03.01.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 04.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,9% в день;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину 14 111 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик, извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Суд
определил:
рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, к числу письменных доказательств относится деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 руб. с условием уплаты 5% ежемесячно (60% годовых) от суммы займа, со сроком возврата суммы займа 31.12.2024, предусмотрена неустойка в размере 0,9% суммы займа (суммы неуплаченных вовремя процентов) за каждый день просрочки.
Данные условия договора займа следуют из совокупности представленных истцом доказательств - договора поручительства от 13.06.2024 к договору денежного займа с процентами № 2 от 13.06.2024 с собственноручной распиской ФИО2 в получении суммы займа, а также в нотариально заверенной переписки в мессенджере Telegram между сторонами. Суд соглашается с доводом истца о том, что ФИО2 знал и согласовал условия займа, добровольно принял их на себя, что проявляется в его последовательных действиях от переговоров до исполнения, его воля была направлена на заключение и исполнение договора займа с истцом на условиях, изложенных в иске.
Заимодавец свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается распиской ответчика на договоре поручительства.
Должник оплатил проценты по договору займа, перечислив 24.09.2024 на счет истца 20 000 руб., далее платежей не совершал.
Обстоятельства возврата ответчиком задолженности истцу по договору займа судом не установлены, допустимых и достоверных доказательств этому ответчик суду не представил.
Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование займом, неустойки, суд признает их верными, ответчик данные расчеты не оспаривает.
С учетом изложенного, иск надлежит удовлетворить в полном объеме.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование займом за период с 13.06.2024 по 10.01.2025 в размере 100 823,71 руб., с последующим начислением процентов в размере 60% годовых, рассчитанных на сумму займа до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.01.2025 по 10.01.2025 в размере 2 700 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 11.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,9% в день;
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа за период с 16.07.2024 по 03.01.2025 в размере 60 930 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 04.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,9% в день;
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 госпошлину 14 111 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кочетков Д.В.