№ 2а-3669/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,
при помощнике судьи Забалуевой А.С.,
с участием законного представителя административного ответчика ФИО4,
старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан Сайфутдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУЗ РКПБ МЗ РБ к ФИО5 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,
установил:
Врач-психиатр ГБУЗ РБ РКПБ ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на основании заявления ее дочери ФИО1
В судебное заседание врач-психиатр, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
ФИО1, допрошенная в судебном заседании, заявление врача-психиатра поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что является дочерью административного ответчика, была вынуждена перевезти её к себе после операции и инсульта. Мать не ориентируется во времени, речь бессвязная, людей не узнает.
ФИО2 допрошенный в судебном заседании заявление врача-психиатра поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что является сыном административного ответчика, мать проживает в квартире дочери (ФИО1), поскольку самостоятельно ухаживать за собой не может.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора об обоснованности административных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Врач-психиатр ГБУЗ РБ РКПБ ФИО6 обратилась в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на основании заявления ее дочери ФИО1 в связи с тем, что имеются основания предполагать наличие у нее признаков тяжелого психического расстройства, которое обусловливает ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности, существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.
В соответствии со ст.23 ч.4 п. «б» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя, если обследуемый находится под диспансерным наблюдением по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 27 настоящего Закона.
В своем заключении врач-психиатр указала, что из полученной информации от ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отношении матери Ф.Ф. можно предположить наличие психического расстройства.
Из данных заявления ФИО1 следует, что у ФИО5 в настоящее время нарушены навыки самообслуживания (не может самостоятельно передвигаться, не контролирует стул и мочеиспускание, полностью зависима от ухода со стороны), обнаруживается сильное ухудшение памяти, не ориентируется в сегодняшнем дне. Осознанное согласие на освидетельствование, необходимое перед оформлением группы инвалидности и решения социальных вопросов по психическому состоянию дать не может.
На основании вышеизложенного, врач-психиатр полагает, что ФИО5 по состоянию здоровья нуждается в освидетельствовании врачом-психиатром.
Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление врача-психиатра обоснованным и подлежащим удовлетворению, непринятие мер по психиатрическому освидетельствованию может причинить вред здоровью ФИО5
Руководствуясь ст.280 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление врача-психиатра ГБУЗ РКПБ МЗ РБ к ФИО5 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке удовлетворить.
Осуществить принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 г.
Судья п/п Н.А. Дилявирова