ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «31» июля 2022 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

31.07.2022 года в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь возле г. Старый Оскол, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5, на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

31.07.2022 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО8. по вышеуказанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал. Показал, что он, находясь возле , будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок в общественном месте.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом ГБ № от 31.07.2022 года об административном правонарушении, замечаний по содержанию которого не имелось; объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 31.07.2022 года, в которых ФИО1 указал, что возле ругался матом, свою вину признает; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 31.07.2022 года, в которых они указали, что в указанный день примерно в 06 часов 20 минут они, находясь на рабочем месте в клубе «», расположенном по адресу: , услышали крики на улице. Выйдя из помещения, увидели ранее неизвестного гражданина, который провоцировал посетителей клуба на драку, вел себя нагло и дерзко, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться и прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал; рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО9. от 31.07.2022 года, о том, что в 06 часов 10 минут от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что в баре «», расположенном по адресу: , конфликт. По приезду на место увидели мужчину, который громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться и прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, в связи с отказом добровольно проследовать в служебный автомобиль к нему были применены специальные средства и физическая сила; протоколом о доставлении лица, совершившего указанное административное правонарушение.

Доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО4, ФИО5, так и должностных лиц полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими и должностными лицами в документах, не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из справки УМВД России по г. Старый Оскол следует, что ФИО1 в 2021 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины в совершенном им административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, при этом назначенное судом наказание в виде административного штрафа им до настоящего времени так и не исполнено, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин

Не определен01.08.2022