Дело № 2-4632/2025
УИД: 16RS0042-03-2023-014739-22
Решение
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. При этом в обоснование исковых требований указано, что 20.07.2021 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, с обязательством вернуть до 01.07.2022. Кроме того, условиями было предусмотрено, что ответчик обязуется также уплачивать ежемесячно вознаграждение за пользование займом, исходя из расчета 50 000 рублей за каждый месяц.
В тот же день ответчик дополнительно взял у истца 200 000 рублей и обязался вернуть денежную сумму в размере 206 000 рублей не позднее 20.08.2021.
Ответчик денежные средства не вернул. В результате чего образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в сумме 2 498 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в сумме 2 498 000 рублей и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 20.07.2021 истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, с обязательством вернуть до 01.07.2022. Кроме того, условиями было предусмотрено, что ответчик обязуется также уплачивать ежемесячно вознаграждение за пользование займом, исходя из расчета 50 000 рублей за каждый месяц.
В тот же день ответчик дополнительно взял у истца 200 000 рублей и обязался вернуть денежную сумму в размере 206 000 рублей не позднее 20.08.2021.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим распиской, подписанным ответчиком, которая приобщена к материалам дела.
Ответчик денежные средства не вернул. В результате чего образовалась задолженность в сумме 2 498 000 рублей, которая состоит из основного долга – 1 600 000 рублей, проценты – 898 000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен, контр расчеты не представлены. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанным распискам суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по распискам обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 25 000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 690 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: ...) в пользу ФИО1 (паспорт: ...) задолженность по расписке в размере 2 498 000 рублей, которая состоит из основного долга – 1 600 000 рублей, проценты – 898 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 690 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись