ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тулун 17 октября 2023 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляса А.С., при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В.,
с участием государственного обвинителя Шайдурова А.К.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Кремлякова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-362/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001782-68 в отношении
ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,
в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 91 города Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 20.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. 21.03.2023 данное постановление вступило в законную силу.
Достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ...... в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, сел за управление автомобиля марки «..........» без государственных регистрационных знаков, на котором передвигался от магазина «444», расположенного по **** до ****, расположенного по ****, поселка ****. Однако, в пути следования в 23 часа 29 минут ...... ФИО1 у ****, расположенного по лице 19-го Партсъезда **** на участке местности, имеющем географические координаты: широта ****" в.д., был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 в 23 часа 57 минут ...... на основании протокола **** был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 00 часов 29 минут ...... в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», расположенном по ****, путем освидетельствования было достоверно установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, согласно показаниям прибора АКПЭ-01.01М-01 заводской номер прибора 10611 наличие алкоголя составило в концентрации 0365 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ...... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ...... ***, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако, ФИО1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с избранной органами следствия квалификацией его действий согласился. Сославшись на ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимого на защиту, огласил показания ФИО1, полученные в ходе дознания.
Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что Постановлением мирового суда судебного участка *** **** от ......, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В собственности у него имеется автомобиль марки .......... без государственных регистрационных знаков который, он приобрел по договору купли-продажи автомобиля в 2022 году. ...... в 22 часа 30 минут он сел за управление автомобиля марки .......... без государственных регистрационных знаков и начал движение от **** расположенного по ****, до магазина .......... расположенного по адресу ****. Прибыв к магазину, он решил купить себе бутылку пива. Вернувшись в автомашину он выпил пиво и решил продолжить путь домой, хотя он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, он думал, что сотрудники ГИБДД его не остановят. Примерно в 23 часа 15 минут он начал движение от магазина расположенного по адресу **** до дома расположенного по адресу **** ****. Однако, в пути следования двигаясь по **** он заметил патрульный автомобиль ДПС, припаркованный по правой стороне дороги рядом с который находился сотрудник ДПС, проезжая мимо данный сотрудник при помощи жезла указал ему на остановку транспортного средства. В 23 часа 29 минут ...... он остановил автомобиль, прижался, справа на обочине впереди патрульного автомобиля и вышел из автомашины. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился, попросил предъявить документы для проверки. Он пояснил то, что водительского удостоверения у него и то что он лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудник ГИБДД попросил его представиться, он назвал фамилию, после чего сотрудник его пригласил пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. В патрульном автомобиле он передал сотруднику паспорт гражданина РФ и паспорт транспортного средства на автомобиль ........... После чего в отношении него вторым инспектором ГИБДД который находился в патрульном автомобиле было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке срок, а так же был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. В ходе беседы сотрудник ГИБДД усмотрел у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее инспектором ГИБДД который его останавливал, ему были разъяснены права и обязанности, на основании протокола он был отстранен от управления транспортными средствами, копию протокола ему вручили на руки. После чего они проследовали в дежурную часть ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» расположенную по адресу ****, для прохождения освидетельствования. По приезду в дежурную часть ему были разъяснены права и порядок освидетельствования на состояние опьянения, он был ознакомлен с прибором и свидетельством о проверке на данный прибор. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи указанного прибора, на что он согласился. Сотрудник приготовил прибор, передал ему упакованный мундштук, который он самостоятельно установил в прибор и произвел выдох, показания согласно прибора составили 0.365 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, далее при нем был распечатан бумажный носитель с прибора, с показаниями освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно расписался в бумажном носителе, второй экземпляр бумажного носителя ему был вручен на руки. Далее сотрудником был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него, где он также поставил подпись и написал, что согласен с результатами освидетельствования, в ходе административной процедуры он не отрицал, что накануне употреблял спиртное. Во время проведения административной процедуры, проводилась видеосъемка сотрудником ГИБДД. Копии всех протоколов ему были вручены, во всех протоколах он расписался. Автомобиль .......... без государственных регистрационных знаков был помещен на специализированную стоянку ООО «Кедр», расположенную по ****, о чем в протоколе, о задержании транспортного средства он расписался. Автомобилем управлял он, право управления никому не передавал. О том, что он не имел права управлять автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также в состоянии алкогольного опьянения, он знал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.55-60)
ФИО1 подтвердил суду данные в ходе дознания показания.
Суд признает достоверными показания ФИО1, кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания указанного свидетеля.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором ДПС, следует, что ...... он заступил на маршрут патрулирования в городе **** совместно с инспектором ДПС ФИО4 на служебном автомобиле. Заступив на маршрут патрулирования, находясь вблизи **** города расположенного по **** им был замечен автомобиль марки .......... синего цвета без государственных регистрационных знаков, было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. При помощи жезла, он указал водителю об остановке транспортного средства. Водитель автомобиля .......... включил сигнал правого поворота и остановился на обочине дороги впереди патрульного автомобиля. Он подошел к данному автомобилю, со стороны водительской двери слева, в тот момент водитель данного транспортного средства вышел из автомобиля, он представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и водительского удостоверения у него нет, водитель .........., представился ФИО1, после чего он был приглашен пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. Личность водителя была установлена по паспорту гражданина РФ как ФИО1, ...... года рождения. В патрульном автомобиле ФИО1 были предоставлены документы на транспортное средство, а именно паспорт транспортного средства. При проверке транспортного средства .......... без государственных регистрационных знаков, было установлено, что на данный автомобиль прекращена регистрация, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законодательством порядке, государственный учет прекращен, ....... В отношении ФИО1, инспектором ДПС ФИО4 было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, так же был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В ходе составления административных протоколов при беседе с ФИО1 у последнего присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее оформлением административного материала в отношении ФИО1 занимался он. В патрульном автомобиле ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. При наличии имеющихся признаков опьянения у водителя, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола, с которым последний ознакомился и поставил свои подписи, копия протокола ФИО1 была вручена под видеозапись. После чего они проследовали в дежурную часть ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» расположенную по адресу ****, для прохождения освидетельствования. По приезду в дежурную часть ФИО1 были разъяснены права и порядок освидетельствования на состояние опьянения, он был ознакомлен с прибором и свидетельством о проверке на данный прибор. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи указанного прибора, на что последний - согласился. Перед прохождением процедуры ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное а именно пиво в объеме 1,5 литра. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 были следующие показания на приборе 0.365 мг/л., результат - установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был распечатан бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО1 был согласен, в бумажном носителе поставил свою подпись, второй экземпляр которого был вручен ФИО1 на руки под видеозапись. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 письменно собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования и поставил подписи. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД регион, было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за, что ему был назначен административный штраф. Автомобиль марки .......... без государственных регистрационных знаков, был осмотрен под видеозапись, на основании протокола о задержании транспортного средства был помещен на специализированную стоянку ООО «Кедр», расположенную по ****. Во время проведения административной процедуры проводилась видеосъемка, понятые отсутствовали. Далее он с инспектором ФИО4 вернулся на маршрут патрулирования. (л.д.100-103)
Кроме показаний свидетеля, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО6 от ......, согласно которому ...... в 23 часа 29 минут у ****, расположенного по **** было остановлено транспортное средства марки «..........» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1,...... года рождения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.(л.д. 5)
- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). (л.д. 9)
- бумажным носителем прибора АКПЭ-01.01М-01 заводской *** от ......, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил – 0.365 мг/л. (л.д.12)
- актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......, согласно которого ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. (л.д.13)
- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 ...... в 23 часа 29 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. (л.д. 7)
- результатами поиска правонарушений на ФИО1, согласно которым последний ...... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.19)
- постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д. 21-23)
- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому осмотрен участок местности у ****, расположенного по ****, и имеющий географические координаты: **** в.д. (л.д. 95-99)
- протоколом выемки от ......, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят: чек-ордер ПАО Сбербанк. (л.д. 81-85)
- протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому осмотрен автомобиль марки « ..........» без государственных регистрационных знаков. (л.д. 89-93)
Представленные выше доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.
Данных, свидетельствующих о неприязненных, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетеля, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 76-77). Обстоятельства дела и поведение подсудимого, отсутствие у него бреда, галлюцинаций, поддержание адекватного речевого контакта не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, способен нести наказание.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, как проживающий с женой и тремя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 75).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инициативу рассмотрения уголовного дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины, без совершения каких-либо активных действий, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, само по себе не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его материального положения, влияние наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.
Согласно показаниям подсудимого ФИО1 владельцем (собственником) автомобиля марки «..........» без государственных регистрационных знаков является ФИО1
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах автомобиля марки «ВАЗ 21070» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку при управлении данным автомобилем, используя его ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель, акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол **** об административном правонарушении, протокол **** о задержании транспортного средства, результаты поиска правонарушений на ФИО1, справку, копию постановления мирового судьи от ......, справку Тулунского городского суда, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ......, чек-ордер ПАО Сбербанк, DVD – диск - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «..........» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Кедр», расположенной по адресу ****, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Шовкопляс