61RS0011-01-2022-002894-75 дело № 2-2014/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 04.04.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком до 25.04.2021. Договор был заключен в электронном виде. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75000 руб., из которых задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам за период с 04.04.2021 по 09.09.2021- 45000 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04.04.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 30000 руб. сроком до 25.04.2021 под 0,99% за каждый день, полная стоимость 361, 350% годовых (л.д. 13-14). Сумма займа и процентов согласно договору должна быть возвращена заемщиком единовременно.
Свои обязательства по договору ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства. (л.д. 17), что не оспорено ответчиком.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным расчетом истца, не оспоренным ответчиком.
08.06.2022 мировым судьей судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района 22.06.2022 в связи с подачей возражений.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 75000 руб., из которых задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам за период с 04.04.2021 по 03.09.2021 - 45000 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.
Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 04.04.2021 в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., всего 77450 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022г.