Мотивированный текст решения
изготовлен 30 декабря 2022 г.
Дело № 2-5891/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Королевской Е.Д.,
при секретаре Оганесян М.О.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа -Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №F0P№ от 21.07.2020 г. в размере 865 193,96 руб., состоящую из: просроченного основного долга в размере 841 026,96 руб., начисленных процентов в размере 20 784,45 руб., штрафов и неустоек в размере 3 382,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 851,94 руб.
В обоснование своих требований указывает, что 21.07.2020 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №F0P№ на получение кредитной карты.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 075 000 руб. под 9,90% годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 12.11.2021 года по 14.02.2022 г. составляет 865 193,96 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 841 026,96 руб., начисленных процентов в размере 20784,45 руб., штрафов и неустоек в размере 3 382,55 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление, в котором содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее принимая участие в судебном заседании не отрицал наличие задолженности в заявленном истцом размере, сообщил о намерении урегулировать спор с истцом мирным путем.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 21.07.2020 г. с ответчиком был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 1 075 000 руб., процентная ставка составила 9,90% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных минимальных в порядке, предусмотренными общими условиями договора.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в размере 1 075 000 руб. исполнено АО «Альфа-Банк» надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету.
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении об открытии счета и выдаче кредитной карты.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.
В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчика о погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11 851,94 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 234 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа -Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании №F0P№ от 21.07.2020 г. в размере 865 193,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 851,94 руб., а всего 877 045 (восемьсот семьдесят семь тысяч сорок пять) руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Д. Королевская