Дело №2-500/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008157-85

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «Центр Прогресс» ФИО2 сослалась на то, что *** между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до *** В результате заключения ряда договоров цессии (от ***., от *** от ***, от ***.) право требования задолженности по кредитному договору от *** перешло к ООО «Центр Прогресс». Поскольку до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на 15 августа 2022 г. в сумме 139 729,10 руб. (просроченная ссудная задолженность – 79 686,41 руб., проценты на ссудную задолженность – 23 271,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 311, 35 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 28 460,33 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994,58 руб.

Представитель истца ООО «Центр Прогресс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности

начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до *** В результате заключения ряда договоров цессии (от ***, от ***, от ***, от ***) право требования задолженности по кредитному договору от *** перешло к ООО «Центр Прогресс».

Как видно из дела, последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 в июле 2016 г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно в августе 2016 г., когда ответчиком не был внесен следующий платеж, предусмотренный графиком платежей, и с требованием о взыскании задолженности по указанному платежу истец вправе был обратиться не позднее августа 2019 г., с требованием о взыскании последнего платежа, предусмотренного кредитным договором, – не позднее 11 августа 2021 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в октябре 2022 г., с настоящим иском в суд – 08 декабря 2022 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Центр Прогресс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 24 января 2023 г.

Судья: З.В.Гурман