Дело № 2а – 491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 09 февраля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Цветковой М.В.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы

видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее – Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территорий, установленных судом; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, отбывающий наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 ноября 2022 года за преступление небольшой тяжести, имеет судимость по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 26 августа 2011 года за преступление, совершённое при опасном рецидиве и относящееся к категории особо тяжких. За весь период отбывания наказания ФИО2 администрацией учреждения поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 против установления ему административного надзора не возражал, с административными ограничениями, предложенными административным истцом, согласен.

Прокурор считает, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 ранее судим:

– <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 16 февраля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

ФИО2 осуждён 24 ноября 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору от 24 ноября 2022 года ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором. В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы административный надзор в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ был прекращён.

По смыслу закона, при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В данном случае более длительным является срок административного надзора, устанавливаемый в связи с наличием опасного рецидива, установленного приговором Палехского районного суда Ивановской области от 26 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вновь установить в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор. В данном случае установление административного надзора повторным не является.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от 26 августа 2011 года) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Изложенное является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора на основании п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации, на срок погашения судимости, является достаточным, одновременно учитывая тот факт, что у ФИО2 отсутствуют постоянные места жительства и регистрации на территории РФ, намерение ФИО2 после освобождения проживать в ОБУСО Ивановской области «Ивановский комплексный центр социального обслуживания населения», отделение приёма лиц без определенного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает целесообразным установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания, за пределы территории <адрес>.

Согласно приговору суда от 15 июля 2010 года противоправное поведение ФИО2 обусловлено употреблением спиртного. В числе характеризующих ФИО2 сведений в приговоре от 26 августа 2011 года содержатся данные о злоупотреблении последнего спиртным, агрессивном поведении и склонности к совершению правонарушений и преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого особо тяжкого преступления, суд приход к выводу о необходимости применения к ФИО2 административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, мотивировано тем, что требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, на срок 08 /восемь/ лет / срок погашении судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 26 августа 2011 года/, за истечением срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде:

– обязательной явки поднадзорного лица 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

– запрещения выезда поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания, за пределы территории города Иваново.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года