УИД 76RS0021-01-2022-001124-18

Дело № 2-944/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионова Т.Ю.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от 12.07.2020 года в размере 116100,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3522,01 руб.

В обоснование иска указано, что 12.07.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный данный договор с использованием кредитной карты, на основании которого ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 91321,39 руб. на срок 120 месяцев под 28% / 15,5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность за период с 08.10.2020 по 22.06.2022 года. Банком направлялось заемщику уведомление о погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 22.06.2022 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 116100,40 руб., из них: 91321,39 руб. – основной долг, 23825,17 руб. – просроченные проценты, 318,82 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 99,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 535,23 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов настоящего дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между сторонами по делу 12.07.2020 года был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб. со сроком действия кредита до востребования, установлен платежный период 25 дней, с уплатой процентов 28% годовых по безналичным операциям и 15,5 % годовых по наличным операциям и 63,9 % годовых по наличным операциям после истечения льготного периода. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по смс уведомлениям о сумме платежа.

13.07.2020 года ПАО «Совкомбанк» открыл на имя ФИО1 счёт, зачислил сумму кредита в размере 96854,55 руб. 13.07.2020 года и 3000 руб., из которых сумма 3000 руб. уплачена за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается выпиской по счёту. В дальнейшем до 08.07.2021 года ФИО1 активно пользовался кредитной картой, частично задолженность по кредиту уплачивалась. Ввиду неполного исполнения обязательств заемщиком перед банком образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из расчета задолженности и выписки по счету, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 не в полном объеме производил платежи в погашение долга и уплаты процентов по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2022 года составляет 116100,40 руб., из них: 91321,39 руб. – основной долг, 23825,17 руб. –просроченные проценты, 318,82 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 99,79 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 535,23 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности основного долга, процентов, неустойки. Возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Размер взыскиваемой неустойки соответствует требованиям ст.333 ГК РФ, соответствует неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Доказательств в подтверждение изложенных ответчиком в возражениях относительно исполнения судебного приказа доводов, не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3522,01 руб. подтверждены платежным поручением, и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ( ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия и № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 12.07.2020 года в размере 116100,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3522,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ларионова Т.Ю.