Решение по делу № 2-7416/2023 от 02.11.2023 - о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление, принять по нему новое решение.

Производство № 2-7416/2023

УИД 28RS0004-01-2023-009373-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гребенник А.В.,

при секретаре Сила А.А.,

с участием истца ВА, представителя истца ИГ, представителя ответчика, представителя третьего лица АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление, принять по нему новое решение,

УСТАНОВИЛ:

ВА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что 29 августа 2023 года обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита по кредитному договору <***> от 8 декабря 2014 года. Однако истцу было отказано в распоряжении указанными средствами в связи с тем, что ВА не является собственником жилого помещения, приобретенного на кредитные средства. С указанным решением истец не согласна считает его незаконным, поскольку спорная квартира была приобретена в период брака и в силу закона является общим имуществом вне зависимости от того на кого из супругов оно зарегистрировано. Кроме того, на основании определения Благовещенского городского суда от 1 августа 2023 года спорная квартира была передана в собственность истца, как и обязательства по ипотечному кредиту, однако поскольку до настоящего времени ипотечный кредит не погашен, возможности оформить право собственности на квартиру на истца не представляется возможным. Указанное определение было представлено в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области при подаче заявления от 29 августа 2023 года.

На основании изложенного, истец ВА просила суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 12 сентября 2023 года № 9596, отраженное в уведомлении об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области повторно рассмотреть заявление ВА от 29 августа 2023 года № *** о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для направления средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита по кредитному договора <***> от 8 декабря 2014 года в установленные законом порядке и сроки и принять по нему новое решение.

В ходе судебного заседания истец, представитель истца на требованиях иска настаивали в полном объеме, дополнительно пояснив, что квартира, расположенная по адресу: *** была приобретена в период брака АЛ за счет кредитных средств. Кредитный договор между ПАО Сбербанк и истцом, АЛ АЛ указан как титульный заемщик, в связи с чем право собственности на указанную квартиру в Росреестре было зарегистрировано только за АЛ Вместе с тем, указанная квартира приобретена супругами в период брака, а, потому в силу закона является совместным имуществом вне зависимости от того за кем зарегистрирована. Кроме того, указанная квартира на основании определения Благовещенского городского суда от 1 августа 2023 года была передана в личную собственность ВА, совместным признан долг по кредитному договору от 8 декабря 2014 года <***>, заключенному между ОАО Сбербанк России и АЛ, ВА; при этом ВА приняла на себя принимает обязательства в срок до 31 декабря 2023 года исполнить ипотечные обязательства по кредитному договору от 8 декабря 2014 года <***>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и АЛ и ВА и произвести выплату кредитной организации денежных средств в 2 040 686,90 рублей. По условиям мирового соглашения стороны пришли к тому, что ВА выплачивает АЛ единолично уплаченную им денежную сумму по кредитному договору в размере 1 159 512, 71 рубля, в срок не позднее 31 декабря 2023 года, в целях обеспечения принятых обязательств ВА на жилое помещение накладывается обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью 64,7 кв.м., кадастровый номер *** до полной выплаты ВА денежных средств в размере 1 159 512, 71 рубль АЛ К заявлению о распоряжении средствами материнского капитала ВА представляла в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области определение Благовещенского городского суда от 1 августа 2023 года. Поскольку квартира спорная находится в залоге у Банка, учитывая, что обязательства перед АЛ истцом не исполнены, осуществить переход права собственности на квартиру в настоящее время не представляется возможным, однако учитывая, что определение суда вступило в законную силу, которым определено, что в собственность истца переходит спорная квартира, оснований полагать, что у истца отсутствует право собственности на указанное жилое помещение не имеется. На основании изложенного, представитель истца, истец просили требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями искового заявления ВА не согласилась, в обоснование своих возражений, также изложенных в письменном виде указала, что 20 декабря 2018 года ВА выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МА-10 *** в связи с рождением второго ребенка – АА, *** года рождения. Решением ОСФР по Амурской области от 4 мая 2023 года № 5294 ВА отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 27 апреля 2023 года. Не согласившись с решением об отказе, ВА обратилась в суд. Решением Благовещенского городского суда от 21 июля 2023 года по делу № 2-5383/2023 в удовлетворении иска отказано. Судебное решение вступило в законную силу 29 августа 2023 года. 29 августа 2023 года ВА вновь обратилась в ОСФР по Амурской области с заявлениями о распоряжении средствами материнского капитала по направлению - улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья (того же). Решением ОСФР по Амурской области от 12 сентября 2023 года № 9596 ВА отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала па улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ - нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении - по сведениям Росреестра переход права собственности на объект недвижимости не подтверждается. Из документов, представленных с заявлением, а также по сведениям Единого государственного реестра недвижимости помещение с кадастровым номером *** по адресу: ***, - принадлежит на праве собственности АЛ на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 18.11.2014 № 134-Л1. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-OT *** от 7 мая 2018 года брак между АЛ и ВА прекращен 24 апреля 2018 года. 19 сентября 2018 года зарегистрирован брак между ВА и АА. После заключения брака жене присвоена фамилия «ВА». Этот брак прекращен 23 марта 2023 года. Право на материнский капитал у ВА возникло в связи с рождением второго ребенка - АА. *** года рождения. Сертификат на материнский капитал выдан в браке с АА. На время брака с АЛ права на материнский капитал у истца не возникло. При этом па время возникновения права на материнский капитал истец с собственником квартиры АЛ в браке не состояла и создала новую семью. Оснований для повторного рассмотрения заявления ВА не имеется, так как документы и права проверяются на время рассмотрения заявления, — отказ вынесен в связи с отсутствием права собственности на жилье по состоянию на время рассмотрения заявления. При регистрации права собственности на соответствующее жилое помещение решение по вновь поданному заявлению о распоряжении будет положительным. В связи с изложенным представитель ответчика просила в иске отказать в полном объеме.

Правовая позиция представителя третьего лица аналогична позиции, изложенной представителем ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 7, 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В силу статьи 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 года) государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с 1 января 2007 года в дополнение к основным мерам социальной защиты установлены меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

По общему правилу право на реализацию мер государственной поддержки, закрепленных в данном Федеральном законе № 256-ФЗ, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго и третьего ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось и подтверждается свидетельствами о рождении серии III-ИК *** от 25 февраля 2009 года, серии I-OT *** от 1 ноября 2018 года, что ВА является матерью двоих детей АА, *** года рождения, АА, *** года рождения.

В соответствии с выданным 20 декабря 2018 года государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-10 *** у ВА возникло право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

8 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России», АЛ и ВА (ВА) заключен кредитный договор <***> на условиях приобретения готового жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: ***

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 декабря 2014 года серии 28 АА № 990596, за АЛ зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, имеются ограничения (обременение) права – ипотека в силу закона.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от 7 мая 2018 года серии I-ОТ *** 24 апреля 2018 года брак между АЛ и ВА (ВА) расторгнут на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 22 марта 2018 года, о чем 7 мая 2018 года составлена запись акта о расторжении брака № ***.

Определением Благовещенского городского суда от 1 августа 2023 года п гражданскому делу № 2-2173/2023 по исковому заявлению АЛ к ВА о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ВА к АЛ о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение по условиям которого стороны договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом: передать в личную собственность АЛ жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью 52,2 кв.м., кадастровый номер *** стоимостью 6 460 000, 00 рублей; передать в личную собственность ВА жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью 64,7 кв.м., кадастровый номер ***, стоимостью 7 920 000,00 рублей. АЛ обязуется не обращаться с требованиями к ВА о выплате компенсации, которая рассчитывается от разницы стоимости квартир, указанных в. 1.1. и п. 1.2. соглашения. ВА обязуется не предъявлять требований к АЛ о взыскании с последнего расходы, понесенные ВА в результате оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Признать совместным долгом кредитные обязательства по кредитному договору от 08.12.2014 <***>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и АЛ и ВА), с учетом проведенной реструктуризации долга в размере 2 040 686,90 рублей. Стороны пришли к взаимному соглашению разделить совместные долги: ВА принимает на себя обязательства в срок до 31.12.2023 года исполнить ипотечные обязательства по кредитному договору от 08.12.2014 <***>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и АЛ и ВА) и произвести выплату кредитной организации денежных средств в 2 040 686,90 рублей; стороны пришли к тому, что долговые денежные обязательства по кредитному договору от 08.12.2014 <***> в размере 2 040 686,90 рублей являются личным долгом ВА, и ВА принимает на себя обязательства в полном объеме осуществить все выплаты по нему. ВА принимает на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2014 г., заключенному между Истцом и ОАО «Сбербанк России», до полного исполнения обязательств, путем внесения денежных средств в кассу кредитного учреждения в следующем порядке: до 01.09.2023 в размере 600 000,00 рублей, в том числе за счет средств материнского семейного капитала, до 17 числа каждого месяца вносить не менее 31 000,00 рублей вплоть до декабря 2029 года либо ранее указанного срока в связи с полным погашением обязательства по кредитному договору <***> от 08.12.2014 г., заключенному между Истцом и ОАО «Сбербанк России»; при этом ВА любыми средствами и способами будет стремиться к полному исполнению обязательства, указанному в п. 3.1. до 31.12.2023 года. ВА обязуется в дальнейшем не предъявлять требования по взысканию 1/2 доли от уплаченной суммы по кредитному договору <***> от 08.12.2014 г., заключенному между Истцом и ОАО «Сбербанк России» к Истцу. Стороны пришли к тому, что ВА выплачивает АЛ единолично уплаченную им денежную сумму по кредитному договору в размере 1 159 512, 71 рубля, в срок не позднее 31.12.2023 года, исходя из следующего расчета: 1 045 552, 04 + 113 960, 67 = 1 159 512, 71 рубля. ВА отказывается от исковых требований. АЛ отказывается от исковых требований. В случае однократного неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, согласно п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4, 4 настоящего мирового соглашения ВА, АЛ вправе взыскать сумму кредита с ВА В целях обеспечения принятых обязательств ВА на жилое помещение накладывается обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью 64,7 кв.м., кадастровый номер *** до полной выплаты ВА денежных средств в размере 1 159 512, 71 рубль АЛ

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно данным, размещенным в ПИ «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие», определение Благовещенского городского суда от 1 августа 2023 года сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 23 августа 2023 года.

29 августа 2023 года ВА обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 12 сентября 2023 года № 9596 ВА отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Как следует из уведомления об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 12 сентября 2023 года, а также из правовой позиции стороны ответчика, изложенной как в письменном отзыве, так и ходе судебного заседания, ВА в распоряжении средствами материнского капитала было отказано на основании пункта 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ – в связи с нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (по сведениям Росреестра, перехода права собственности на объект недвижимости не подтверждается).

Не согласившись с решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 12 сентября 2023 года № 9596 ВА инициирован настоящий иск в суд.

Рассматривая обоснованность отказа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области ВА в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Частью 6 вышеназванной статьи предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 6.1 статьи 7 Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как ранее было судом установлено, достоверно подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности кредитным договором от 8 декабря 2014 года <***>, свидетельством о государственной регистрации права от 10 декабря 2014 года, и не опровергнуто стороной ответчика, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, была приобретена ВА и АГ 18 ноября 2014 года, то есть в период брака.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из анализа приведенных положений закона следует, что имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместным независимо от того, на чье имя из супругов данное имущество зарегистрировано, и в силу закона доли в этом имуществу признаются равными.

Таким образом, учитывая, что квартира ***, расположенная по адресу: ***, была приобретена АГ в период брака с ВА, то она (квартира) является совместным имуществом и, в силу закона, каждый из супругов имеет долю в праве на указанную квартиру по ?.

Кроме того, из анализа представленного суду кредитного договора от 8 декабря 2014 года <***> следует, что АГ и ВА выступают по договору созаемщиками, а, потому несут равные права и обязанности по нему, что также свидетельствует о праве ВА претендовать на долю в спорном жилом помещении.

Определением Благовещенского городского суда от 1 августа 2023 года между АГ и ВА утверждено мировое соглашение о разделе совместного нажитого имущества, по условиям которого, в числе прочего квартира, расположенная по адресу: ***, передана в личную собственность ВА,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, на праве собственности принадлежит ВА

При этом, то обстоятельство, что на момент обращения ВА с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала 29 августа 2023 года, а также на момент рассмотрения настоящего искового заявления, переход права собственности от АА к ВА в установленном порядке не зарегистрирован, не должно являться препятствием для распоряжением истцом средствами материнского капитала, учитывая, что ВА с момента приобретения спорного жилого посещения (то есть с 18 ноября 2014 года) в силу закона имеет долю в размере ? в праве на указанную квартиру, а на основании вступившего в законную силу определения Благовещенского городского суда от 1 августа 2023 года является единственным собственником спорного жилого помещения и самостоятельно оплачивает ипотечный кредит от 8 декабря 2014 года <***>.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не содержит запрета направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения (доли жилого помещения) в собственность граждан, имеющих права пользования данным жилым помещением.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение (Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года).

В связи с чем доводы стороны ответчика о том, что поскольку переход права собственности на спорный объект недвижимости не подтверждается по сведениям Росреестра, а потому оснований для удовлетворения заявления ВА о распоряжении средствами материнского капитала от 29 августа 2023 года не имелось, судом отклоняются.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: 1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; 2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; 3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; 4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; 5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); 6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка).

Поскольку судом не установлено оснований для отказа в распоряжении средствами материнского капитала, то истец может реализовать свое право на дополнительные меры государственной поддержки путем выполнения требований, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, на основании вступившего в законную силу определения Благовещенского городского суда от 1 августа 2023 года, передана в личную собственность ВА, а также учитывая, что ВА также приняла на себя принимает обязательства исполнить ипотечные обязательства по кредитному договору от 8 декабря 2014 года <***>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и АЛ и ВА и производить по нему оплату, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления ВА о распоряжении средствами материнского капитала не имелось, а, потому решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 12 сентября 2023 года № 9596, отраженное в уведомлении об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала является незаконным, а требования в данной части ВА подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 12 сентября 2023 года № 9596, отраженное в уведомлении об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, признано судом незаконным, восстановление прав истца подлежит путем возложения на ответчика повторно рассмотреть заявление ВА от 29 августа 2023 года № *** о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для направления средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита по кредитному договора <***> от 8 декабря 2014 года в установленные законом порядке и сроки и принять по нему новое решение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВА удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 12 сентября 2023 года № 9596, отраженное в уведомлении об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области повторно рассмотреть заявление ВА от 29 августа 2023 года № *** о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для направления средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита по кредитному договора <***> от 8 декабря 2014 года в установленные законом порядке и сроки и принять по нему новое решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Гребенник

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года