Дело № 2-1717/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002179-56)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 20 ноября 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Анисимовой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации ущерба, морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
18.05.2013 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара (детской обуви) на сумму 51900 руб., с отсрочкой платежа на 6 месяцев, сроком оплаты – 18.11.2013. Покупатель получил товар по накладной, однако обязательство по оплате товара не исполнил. В связи с тем, что досудебная претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения, просит с учетом принятых к рассмотрению уточнений взыскать с неё основной долг в размере 51900 руб., неустойку в размере 18684 руб., убытки в размере 158814 руб., неполученный доход в размере 48200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что 18.03.2013 ответчик купила у нее детскую обувь на сумму 51900 руб., денежные средства обещала отдать через полгода, однако до настоящего времени их не отдала. По вине ответчика она не смога вовремя погасить задолженность по кредиту. В силу сложившихся обстоятельств ей пришлось продать семейное жилье, из вырученных от продажи квартиры денег, она погашала кредит, ее семья подверглась преследованиям коллекторов. По причине утраты здоровья она не может работать как прежде, не может приобрести жилье и считает, что в данном случае имеет право требовать с ответчика компенсацию морального вреда и убытки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что согласно накладной № от 18.05.2023 ИП ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 обувь на общую сумму 51900 руб. (л.д. 32).
Согласно выписок из ЕГРИП 15.02.2013 в отношении ФИО1 внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, 08.02.2018 в отношении ФИО2 (л.д. 19-23, 24-30).
26.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о перечислении ей денежных средств в размере 51900 руб. в счет оплаты за товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 15, 16-18).
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (§ 1 Общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. При этом выбор способа защиты нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара, принадлежит продавцу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В подтверждение доводов о заключении с ответчиком договора купли-продажи товара от 18.05.2013 истцом представлена копия первого листа договора, которая не может является допустимым доказательством, так как не имеет юридической силы, не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем отсутствует наименование товара, его количество, что является существенным условием договора. Из представленного договора невозможно установить, какой товар приобрел ответчик, в каком количестве, также договор не содержит подписей сторон. Оригинал договора истцом не представлен.
Кроме того, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику отсрочки платежа по договору купли-продажи, а также того, что ответчик не произвела оплату за приобретенный товар, в связи с чем требование о взыскании денежной суммы за купленный товар в размере 51900 руб. удовлетворению не подлежит.
Поскольку требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 18684 руб., убытков в размере 158814 руб., недополученного дохода в размере 48200 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием нарушений прав истца действиями ответчика, суд не усматривает оснований и для их удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации ущерба, морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023
Судья Н.А. Грошева