Копия Дело № 1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 16 октября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО8,

защитника – адвоката ФИО9,

законного представителя подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Шоссейный, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вахитовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 2 года 5 дней ограничением свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> наказание в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 28 минут, находясь в <адрес>. 7 по переулку Шоссейный <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни Потерпевший №1, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая причинения такого вреда, умышленно нанес удар ножом в область брюшной полости Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с повреждением эпигастральной артерии, большого сальника и мочевого пузыря сопроводившееся гемоперитонеумом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, находясь около подъезда <адрес> по пер. Шоссейный <адрес> имея прямой умысел на оскорбление представителя власти, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, публично в присутствии гражданских лиц – ФИО4, в ответ на законные требования полицейского 2 отделения 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, находившегося в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани, тем самым, унизив его честь и достоинство как личности, так и представителя власти.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти, осознавал, что публично, в неприличной устной форме оскорбляет словами грубой нецензурной брани представителя власти – Потерпевший №2, находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, унижая тем самым честь и достоинство как личности и представителя власти, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителей власти и желал этого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Потерпевшие о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились. В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании при решении вопроса о возможной необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, все участники процесса считают, что уголовное дело подлежит прекращению.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 92 № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям… смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений от сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 319 УК РФ, - прекратить в связи со смертью подсудимого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: Р.М. Камалов

<данные изъяты>