Дело № 12-422/2023
УИД 23RS0037-01-2023-004444-57
РЕШЕНИЕ
г. Новороссийск 22 сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2,
при секретаре Денисенко А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,
ФИО8 и её представителя адвоката Пшеничной Д.А., представившей удостоверение № 6242 и ордер № 126388,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД по г. Новороссийску – ФИО9 по делу об административном правонарушении № от 02.06.2023г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей,
установил:
ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД по г. Новороссийску – ФИО9 по делу об административном правонарушении № от 02.06.2023г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
В обоснование жалобы заявитель указал, что 29 мая 2023 года он стал участником ДТП в районе перекрёстка <адрес> в <адрес>. В постановлении было указано, что он должен явиться ДД.ММ.ГГГГг. в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД для рассмотрения административного материала, что он и сделал. По его ходатайству к материалу приобщена видеозапись, также направлено ходатайство о производстве экспертизы данной записи, на которой зафиксировано, что автомобиль ФИО6 выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, тем самым спровоцировал столкновение с последующим повреждением светофора. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике по месту проживания он обнаружил письмо с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из которого следовало, что данное постановление вынесено заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Новороссийску подполковником ФИО7 с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом 10-ти дневный срок обжалования наступает с момента вручения постановления, а не с даты его вынесения. Данное постановление было направлено почтовым отравлением без статуса "заказного письма", в нарушение требований законодательства, что привело к пропуску срока обжалования. В связи с чем, просит суд считать пропуск срока обжалования по не зависящим от него причинам и восстановить его, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.
В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что им была подана жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда ФИО5 от 14.09.2023г, которым оставлено без изменения постановление № о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.33 и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с наложением штрафа в размере 1000 рублей. Вышеуказанное производство является доказательством нарушения законных требований при вынесении оспариваемого постановления №. Считает, что им предоставлены доказательства, позволяющие отменить оспариваемое постановление как не основанное на законе. В противном случае, имеются основания полагать, что решение по настоящему делу напрямую зависит от решения судьи ФИО5, которое еще не вступило в законную силу, что не допустимо и нарушает принципы и задачи судебной системы РФ в целом. Считает, что инспектор не мог его привлечь к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, пока не вступит в силу решение судьи ФИО5 Дальнейшее отложение рассмотрения дела неизбежно приведёт, в том числе, к нарушению сроков рассмотрения судами дел, данной категории. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку он пропущен по уважительной причине, так как когда он явился ДД.ММ.ГГГГг. для рассмотрения административного материала, постановление ему вручено не было. Согласно отметки на конверте, письмо было ему направлено только 05.06.2023г., а им получено только 04.07.2023г.
В судебном заседании ФИО6 и её представитель по ордеру ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы, при этом представитель по ордеру ФИО4 пояснила, что обжалуемое постановление вынесено законно. Кроме того, судьей ФИО5 уже принято решение 14.09.2023г, которым оставлено без изменения постановление № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Доказательств, того что жалоба подана ФИО3 и она принята, нет. Также, срок не подлежит восстановлению, поскольку ФИО3 не представлено уважительных причин пропуска срока на обжалование.
В судебное заседание заместитель начальника отдела ОГИБДД ОМВД по г. Новороссийску – ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно повесткой, что подтверждается материалами дела.
Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению, так как постановление от 02.06.2023г. было получено ФИО3 04.07.2023г., а жалоба на указанное постановление подана почтой 14.07.2023г., то есть в 10-дневный срок.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается в том числе: загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог; создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 29.05.2023г. следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», гос. номер №, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО6, которая двигалась со встречного направления прямо, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер № совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – светофор с опорой, нарушив п.п. 1.5 ПДД РФ.
С учетом изложенного, заместитель начальника отдела ОГИБДД ОМВД по г. Новороссийску – ФИО9 обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ.
Наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей, назначенное ФИО3, является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Нарушений требований ст. 29.10 КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Восстановить ФИО3 процессуальный срок на обжалование постановления заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД по г. Новороссийску – ФИО9 по делу об административном правонарушении № 18810323230120006222 от 02.06.2023г.
Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД по г. Новороссийску – ФИО9 по делу об административном правонарушении № от 02.06.2023г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Судья - /подпись/ ФИО2
Копия верна:
Подпись судьи
Секретарь судебного
заседания Денисенко А.Н.
«___» _______ 2023 года
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-422/2023
в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2023-004444-57)