29RS0018-01-2019-007354-74 <Дата>
Дело № 2-1974/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Дейнекиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 128 100 руб. на срок по <Дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Ответчик приняла обязательство возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Но обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. Претензия о возврате оставшейся суммы кредита с процентами в срок до <Дата> не исполнена. Просит взыскать задолженность в размере 147 959,68 руб., из которых 109 876,41 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом 38 083,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,19 руб.
Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> произведена замена истца публичного акционерного общества Банк Синара (ранее – публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») на ООО Коллекторское агентство «Возврат».
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.
Представитель ответчика ФИО2 не оспаривала наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору, но просила снизить размер неустойки, так как ФИО1 проживает с несовершеннолетней дочерью, задолженность частично погашена, убытки ООО КА «Возврат» не причинены. В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание просила оставить иск без рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<Дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 128 100 руб. на срок по <Дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.
Договор заключен в письменной форме путем подписания сторонами.
По условиям договора, ответчик приняла обязательство возвращать кредит ежемесячно частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита.
График погашения задолженности по договору является приложением к договору, в котором указаны даты ежемесячного внесения платежей, сумма основного долга, сумма процентов.
Однако обязательства по погашению кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялись.
Претензия о возврате оставшейся суммы кредита с процентами в срок до <Дата> ответчиком не исполнена.
По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составляет 147 959,68 руб., из которых 109 876,41 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом 38 083,27 руб.
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 109 876,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 38 083,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 159,19 руб., всего взыскано 152 118,87 руб.
Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> произведена замена истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ООО КА «Возврат».
Из сообщения ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от <Дата> следует, что задолженность по ранее возбужденному исполнительному производству на основании первоначально вынесенного решения суда с ФИО3 в пользу ООО КА «Возврат» взыскана в размере 24 008,53 руб.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по кредитному договору в ином размере, не представлены.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
На основании данных положений частично оплаченную задолженность в размере 24 008,53 руб. следует учесть в погашение процентов за пользование кредитом.
Размер процентов за пользование кредитом с учетом данного платежа составляет 14 074,74 руб. = 38 083,27 руб. – 24 008,53 руб.
С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 109 876,41 руб., задолженность по процентам в размере 14 074,74 руб.
Оснований для снижения неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика не имеется, так как истец не просит взыскать неустойку.
Заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, к которым не применяются положения ст. 333 ГК РФ.
Не может быть оставлен без рассмотрения иск ООО КА «Возврат» по причине неявки представителя в судебное заседание на основании ст. 222 ГПК РФ, так как представителем ООО КА «Возврат» заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,19 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Несмотря на частичное удовлетворение иска, правило о пропорциональном взыскании судебных расходов не может быть применено, так как задолженность частично оплачена ответчиком после предъявления иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 123 951 руб. 15 коп., из которых основной долг 109 876 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 14 074 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 руб. 19 коп., всего взыскать 128 110 (сто двадцать восемь тысяч сто десять) руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Дейнекина