Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 23 августа 2022 г.
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
судьи Романовой Ж.Ю.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, С.О.К.,
потерпевшего ФИО1 и второго участника ДТП Потерпевший №2,
а также инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3,
родившейся дата в <адрес> Республики Азербайджан, гражданки РФ, владеющей русским языком, торгового представителя ООО «ЛИГА-ПАК», в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребёнка – дочь Софью, родившуюся дата, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>,
по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
С.О.К. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах.
дата в 19 час. 45 мин. водитель С.О.К. управляла принадлежащим ей на праве собственности т/с – а/м ФИО4, государственный р/з №. В районе <адрес> по Чапаевскому пр-зду <адрес> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД С.О.К., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением т/с, проявила невнимание к дорожной обстановке, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на т/с – а/м ВАЗ 21140, государственный р/з № под управлением водителя ФИО1, который по инерции продолжил движение и допустил столкновение с т/с – а/м Лада 217030, государственный р/з № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП т/с получили механические повреждения, а водитель т/с – а/м ВАЗ 21140 Потерпевший №1 получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последнего по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель.
При рассмотрении дела С.О.К. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признала в полном объёме, дав объяснения в соответствии с описательной частью постановления. С.О.К. просила суд строго её не наказывать, при этом сообщив суду, что имущественный ущерб участникам ДТП в сумме, превышающей страховую выплату, ею не возмещён, вред причинённый здоровью потерпевшего ФИО1 не заглажен, моральный вред не компенсирован.
При рассмотрении дела потерпевший Потерпевший №1 и второй участник ДТП Потерпевший №2 дали суду объяснения в соответствии с описательной частью постановления, имея имущественного и морального характера претензии к С.О.К., которая перед ними даже не извинилась.
Суд, заслушав объяснения С.О.К., потерпевшего ФИО1 и второго участника ДТП Потерпевший №2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности С.О.К. в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1
Виновность С.О.К. в нарушении Правил дорожного движения, повлёкших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных судом собранных по делу доказательств.
В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата столкновение т/с – а/м ФИО4, государственный р/з №, т/с – а/м ВАЗ 21140, государственный р/з №, т/с – а/м Лада 217030, государственный р/з № произошло в районе <адрес> по Чапаевскому пр-зду <адрес>. С вышеуказанной схемой водитель т/с – а/м ФИО4 С.О.К. и водитель т/с – а/м Лада 217030 Потерпевший №2 согласились, замечаний по внесённым в вышеуказанную схему сведениям не имели.
Согласно заключению от дата № государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ Потерпевший №1 получил непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно связанного аппарата шеи) с шейным миотоническим синдромом; закрытый перелом остистого отростка 3 шейного позвонка. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место дата в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеперечисленными повреждениями здоровью ФИО1 причинён средней тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2 и 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2
Все вышеприведённые доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности С.О.К. в нарушении Правил дорожного движения, повлёкших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинён в результате нарушения С.О.К. Правил дорожного движения.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что С.О.К. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1
При назначении наказания С.О.К. суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, ранее неоднократно подвергавшейся административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, при этом суд принимает во внимание, что все штрафы С.О.К. уплачены.
Административное наказание назначается судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учётом данных о личности С.О.К.
Раскаяние С.О.К., и наличие несовершеннолетнего ребёнка у последней в силу пунктов 1 и 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.О.К., судом не установлено.
Однако, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения С.О.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь статьями 2.1, 2.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Промышленный районный суд <адрес>, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда.
Судья Ж.Ю. Романова