Дело № 2-5651/2025

55RS0007-01-2025-001828-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.М., при секретаре Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период службы в армии, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период службы в армии, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что неоднократно обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением территориального органа ему было отказано в установлении пенсии. Ответчиком не включен в страховой стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. им не был предъявлен военный билет, а в трудовой книжке отсутствует дата выдачи военного билета. Считает решение ответчика незаконным и необоснованным. Просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 было представлено уточненное исковое заявление, в котором он дополнил исковые требования необходимостью взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в ходе оценки пенсионных прав истца в связи с отсутствием военного билета, ОСФР по Омской области были сделаны запросы для подтверждения периода военной службы, однако подтверждающие данные периоды службы ответы не поступили, следовательно спорный период не был включен в страховой стаж истца. Решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости является законным и обоснованным в связи с недостаточной величиной ИПК. Относительно требований о компенсации морального вреда указала, что страховая пенсия не относится к мерам социальной поддержки, является денежной выплатной, в связи с чем является недопустимым взыскание компенсации морального вреда при нарушении пенсионных прав.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1,2,3 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Федеральный Закон от 3 октября 2018 N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступивший в силу с 1 января 2019, предусматривает повышение пенсионного возраста с 1 января 2019

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом переходных положений, установленных ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также статьи 7, Приложения N 6 и пункта 3 статьи 10 Федерального Закона от 3 октября 2018 N 350-ФЗ право на страховую пенсию по старости в 2024 году имеют мужчины, достигшие 63 лет, имеющие минимальный стаж - 15 лет, ИПК – 28,2.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно обращался в ОСФР по Омской области с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» (л.д.13-16,69-70, 82-83, 93-95).

Решением ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности общего и специального стажа, в специальный стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не включены периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 04.080.1994 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решениями ОСФР по Омской области № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости в соответствии ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 67-68,81,92).

Согласно решению ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 31.12.2023 размер страхового стажа ФИО1 составляет 25 лет 06 мес. 25 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 26, 723.

В страховой стаж включены периоды в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ № 400 по состоянию на 31.12.2023:

- работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

- получение пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с19.04.20123 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Не включен в страховой стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. военный билет не представлен, в дубликате трудовой книжки отсутствует дата выдачи военного билета. По архивным данным военного комиссариата <данные изъяты> ФИО1 не значится (л.д.67-68).

Не согласившись с решением ОСФР по Омской области в части не включения в страховой стаж периода службы в армии, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленное требование о включении в страховой стаж периода службы в армии суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Закона о страховых пенсиях).

Статьей 31 Конституции (Основного Закона) СССР от 7 октября 1977 года устанавливалась всеобщая воинская обязанность.

Статьей 70 Конституции (Основного Закона) СССР от 7 октября 1977 года, действовавшей на момент призыва ФИО1 на действительную срочную военную службу в ряды Вооруженных Сил СССР, было определено, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик.

Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (статья 75 Конституции (Основного Закона) СССР от 7 октября 1977 года).

Статьями 3, 5 и 8 Закона СССР от 12 октября 1967 года N 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности», действовавшего в период прохождения ФИО1 военной службы, предусматривалось, что все мужчины - граждане СССР, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны были проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР. Воинская обязанность состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил СССР. Солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходившие действительную военную службу в пределах сроков, установленных данным законом, считались состоящими на действительной срочной военной службе.

В статье 73 Закона СССР от 12 октября 1967 года N 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности» закреплялось, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Из изложенного следует, что гражданин СССР, проходивший действительную срочную военную службу по призыву в составе Вооруженных Сил СССР, выполнял возложенную на него Конституцией (Основным Законом) СССР обязанность советского гражданина. Период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР подлежал включению в трудовой стаж гражданина независимо от места призыва его на военную службу в ряды Вооруженных Сил СССР и места прохождения им военной службы.

При этом прохождение службы в рядах Вооруженных Сил СССР гражданином Союза ССР - государства, имевшего единую территорию, включавшую территории союзных республик, засчитывалось в трудовой стаж гражданина независимо от того, на территории какой союзной республики гражданин Союза ССР проходил военную службу.

Согласно пункту 27 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, период прохождения военной службы подтверждается: военными билетами; справкой воинского подразделения, военного комиссариата по форме согласно приложению N 1(1); справками архивных учреждений; записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов; другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

В материалы дела представлена копия дубликата трудовой книжки серии АТ-V №, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из содержания которой следует, что он проходил службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что военный билет утерян, судом направлялись соответствующие запросы.

Так, согласно архивной справке КУ «Центр обеспечения безопасности, градостроительной и административно-хозяйственной деятельности Администрации ФИО2 <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о прохождении военной службы по призыву в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архив не поступали (л.д. 124).

Согласно ответу Военного комиссариата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоял на учете призывников в ВК <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета призывников в военный комиссариат <адрес> (л.д.141).

Из ответа Военного комиссариата <данные изъяты> ФИО1 на воинском учете не значится, по достижении 50 лет с воинского учета не снимался (л.д.151).

Согласно ответу филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в книгах алфавитного учета военнослужащих срочной службы войсковой части <данные изъяты> за 1980-1981 гг. ФИО4 не значится (л.д. 146).

Вместе с тем, ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил выписки из приказов командира войсковой части <данные изъяты> отношении ФИО1 (л.д.165).

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и всех видов довольствия по солдатской норме с присвоением воинского звания «рядовой» из <данные изъяты> Военного Комиссариата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166).

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключён из списков личного состава части и всех видов довольствия по солдатской норме с ДД.ММ.ГГГГ и откомандирован в распоряжение командира в/ч <данные изъяты> (л.д. 167).

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным филиалом Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № в книге алфавитного учета рядового и сержантского состава срочной службы войсковой части <данные изъяты> гг. значится ФИО4: призван Центральным РФК <адрес> в/ч <данные изъяты> <данные изъяты> №4, зачислен в списки части приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за штат ряд.; уволен в Центральный РВК <адрес> приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, согласно приказу командира войсковой части 10384 по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки части, все виды довольствия, в том числе на котловое довольствие по солдаткой норме питания с 17 мая. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в запас, с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списка части, всех видов довольствия по солдатской норме питания, выдано выходное пособие и направлен в райвоенкомат (л.д.195-196).

Из архивной справки филиала Центрального архива Министерства обороны (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «начальник диспетчерского пункта КП», войском звании – «рядовой»; прибыл из войсковой части <данные изъяты>; уволен в запас в Центральный РВК <адрес> (л.д. 201).

Таким образом, из представленных в материалы дела вышеуказанных документов усматривается, что ФИО1 действительно проходил военную службу по призыву в рядах Светской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленные суду доказательства в совокупности дополняют друг друга, соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права в их системной взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца на основании ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит включению период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о назначении страховой пенсии по старости, суд руководствуется следующим.

По правилам ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из искового заявления ФИО1 следует, что он просит назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ. По указанному основанию с учетом переходных положений, установленных ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается в 2024 году мужчинам, достигшим возраста 63 лет, имеющим минимальный стаж - 15 лет, ИПК – 28,2.

Согласно расчету ОСФР по Омской области, что также следует из материалов дела, при условии включения в страховой стаж ФИО1 спорного периода военной службы по призыву, продолжительность страхового стажа составит 27 лет 06 месяцев 27 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 30,333 (л.д. 153), что дает ему право на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии.

Принимая решение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ранее ФИО1 обращался с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако права для назначения пенсии не имел (не достиг установленного законом возраста). Поскольку с заявлением впоследующем истец обратился 16.04.2024, датой возникновения права для назначения пенсии, является дата достижения необходимого возраста – 63 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Так, согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч.2 ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), страховую пенсию по старости соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.