ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к фио о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 05.09.2016 года между мной фио (ранее ФИО2) фио, «Займодавцем», и фио, «Заемщиком», заключен договор займа на сумму сумма. В соответствии с п. 2.1 указанная сумма денег фактически передана при подписании договора обеими сторонами. «Фактом передачи денежных средств является момент подписания договора займа». ФИО3 прекратил выплату процентов в соответствии с условиями п. 2.3. договора займа с марта 2019 года. Истцом в адрес фио 30 октября 2019 года направлено требование о возврате суммы основного долга. До настоящего времени ФИО3 не вернул долг и не выполнил все условия по договору займа от 05.09.2016 года. В связи с чем истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пеню в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 05.09.2016 года между фио (ранее ФИО2) фио, «Займодавцем», и фио, «Заемщиком», заключен договор займа на сумму сумма.

В соответствии с п. 2.1 указанная сумма денег фактически передана при подписании договора обеими сторонами. «Фактом передачи денежных средств является момент подписания договора займа».

Согласно п. 2.3. договора займа: «Стороны достигли договоренности, что на сумму займа, указанную в пункте 1.1. настоящего Договора начисляются проценты, а именно 4 % (четыре процента) от общей суммы в размере сумма за каждый месяц пользования займом. Заемщик обязан выплачивать их каждое 05 число следующего месяца. В случае просрочки выплаты процентов уплачивается пеня в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от общей суммы займа за каждый день просрочки. Если просрочка по выплате процентов будет составлять 10 (десять) дней, то Заемщик должен вернуть всю сумму займа. При этом в случае невозврата проценты и пени продолжают начисляться.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 17.02.2019 года к договору займа от 05.09.2016 года: «на сумму займа, указанную в пункте 1.1. Договора в период с 05 декабря 2018 года по 05 апреля 2019 года (всего сумма месяца) начисляются проценты, а именно 1 % (один процент) от общей суммы займа в размере сумма за каждый месяц пользования займом».

ФИО3 прекратил выплату процентов в соответствии с условиями п. 2.3. договора займа с марта 2019 года.

Так как ФИО3 вылачивал проценты по договору займа от 05.09.2016 года не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, то фактически он не вытолняет обязательства, которые предусмотрены данным договором займа.

В соответствии с п. 2.2 договора займа ФИО3 обязался возвратить сумма по первому требованию, после его предьявления в течение 10 дней.

Истцом фио 30 октября 2019 года направлено требование о возврате суммы основного долга, однако настоящего времени ФИО3 не вернул истцу долг и не выполнил все условия по договору займа от 05.09.2016 года.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца о взыскании в их пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ согласно прилагаемому истцами расчету в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пеню в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев