2-1605/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002152-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя адвоката Шлома Е.А., представившего удостоверение № 3930 и ордер № 702776, помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Погосяну Э о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований сослался на то, что приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.01.2021 года по делу № 1-428/2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком три года.

Приговором установлено, что 30 мая 2020 года ФИО3 получил ножевое ранение в <данные изъяты>. В результате ножевого ранения ФИО3 получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения в рамках судебно-медицинской экспертизы были квалифицированы как тяжкий вред здоровью, угрожающий жизни.

ФИО3 незамедлительно был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение, где находился на лечении с 31.05.2020 года по 10.06.2020 года.

Истец ссылаясь на то, что в результате полученного ранения он испытал физические страдания, просил взыскать с Погосян Э компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец, получив судебное извещение в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик и его представитель требования не признали, сославшись на то, что исковое заявление подано и поддержано лишь представителем истца, сам истец не желал подавать данное исковое заявление и не желал получать компенсацию морального вреда, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований в части, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.01.2021 года по делу № 1-428/2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком три года.

Приговором установлено, что 30 мая 2020 года ФИО3 получил ножевое ранение в жизненно-важный орган - грудную клетку и живот. В результате ножевого ранения ФИО3 получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения в рамках судебно-медицинской экспертизы были квалифицированы как тяжкий вред здоровью, угрожающий жизни.

ФИО3 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение, где находился на лечении с 31.05.2020 года по 10.06.2020 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным выше приговором суда установлено, что ответчик причинил тяжкий вред здоровью истца.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Понятие морального вреда детализировано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В соответствии с ним под моральным: вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 г. Москва «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд полагает, что истцу был причинен моральный вред, который заключался в нравственных переживаниях в связи со следующими обстоятельствами: в связи с полученными множественными телесными повреждениями истец длительное время находился на стационарном наблюдении был оторван от семьи.

Физическая боль, связанная с повреждением здоровья в результате виновных действий ответчика, также причиняла ему сильные физические и нравственные страдания.

В судебном заседании, в том числе из пояснений ответчика установлено, что им нравственный вред истцу компенсирован не был, был компенсирован лишь имущественный вред.

С учетом характера причиненного вреда и степени нравственных и физических страданий, суд считаю разумной и справедливой компенсаций морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к Погосяну Э о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО3 с Погосяна Э компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий: