Производство №
Дело (УИД) 28RS0№-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сковородино 13.05.2023
Судья Сковородинского районного суда Амурской области Юсупов М.З.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
12.05.2023 в 23:58 ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», находившегося на ст. Сковородино оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции – на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказывался выходить из вагона, пройти в комнату полиции для проведения административного разбирательства.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в услугах адвоката не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, такое решение не связано с материальным положением.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в совершенном административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТП № от 13.05.2023; рапортом заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО2 МВД России на транспорте ФИО4 от 13.05.2023; объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от 13.05.2023; информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 12.05.2023; протоколом об административном доставлении от 13.05.2023; протоколом об административном задержании от 13.05.2023 №, в которых отражены сведения, совпадающие с указанными выше установленными судом обстоятельствами дела.
Содержание своего объяснения ФИО1 подтвердил.
Установленные судом обстоятельства согласуются также с постановлениями врио начальника ФИО2 МВД России на транспорте от 13.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности № № по ст.20.21 КоАП РФ и № № – по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения правопорядка в общественных местах, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Так, в ст.12 и 13 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а также права требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Данных о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции судом не установлено.
Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела.
Исследованные доказательства также являются достоверными, поскольку согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и установления всех значимых обстоятельств.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, о чём свидетельствует характер его действий, так как он, находясь в общественном месте –вагоне пассажирского поезда, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относиться к категории правонарушений против порядка управления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учётом обстоятельств дела, времени, прошедшего с момента задержания, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, 29.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ЛО МВД России «Сковородинский», ИНН: <***>, КПП: 280101001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК (УФК по Амурской области), КБК: 18811601191019000140, БИК: 011012100, ОКТМО: 10649000. УИН: №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.З. Юсупов