77RS0001-02-2025-002885-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 и ГУП г. Москвы «Московская социальная гарантия» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ГУП г. Москвы «Московская социальная гарантия», в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего * г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде ¼ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *, выданное ФИО3 после смерти ФИО4; признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 11.12.2014 г., заключенный между ФИО3 и ГУП г. Москвы "Московская социальная гарантия» в части ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру,; применить последствия недействительности сделки, внести соответствующие записи в ЕГРН в отношении спорного недвижимого имущества, признать за ФИО2 право собственности на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4
Иск мотивирован тем, что 11.03.2025 г. умер ФИО4. Истец ФИО2 является соседкой умершего. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: ½ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *. После смерти ФИО4 в наследство вступила его жена – ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону от * г. в отношении спорного имущества. * г. между ФИО3 (получатель ренты» и ГУП г. Москвы «Московская социальная гарантия» (плательщик ренты» был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, предметом которого является жилое помещение по адресу: *, право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за городом Москвой и находится в хозяйственном ведении ГУП.Г. Москвы «Московская социальная гарантия». Как указывает ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, она в январе 2025 года случайно узнала о том, что ФИО4 перед смертью было оставлено завещание, которым он завещал принадлежавшую ему долю в спорной квартире истцу. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она по объективным, не зависящим от нее причинам не могла знать о наличии завещания на ее имя, в связи с чем не имела возможности своевременно вступить в наследство.
Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУП г. Москвы «Московская социальная гарантия» в суд явился, иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.
ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.
Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО5, Управление Росреестра Москвы (представитель), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу требований ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, * г. умер ФИО4.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *.
После смерти ФИО4 в наследство вступила его жена – ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону от * г. в отношении спорного имущества. 11.12.2014 г. между ФИО3 (получатель ренты» и ГУП г. Москвы «Московская социальная гарантия» (плательщик ренты» был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, предметом которого является жилое помещение по адресу: *, право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за городом Москвой и находится в хозяйственном ведении ГУП.Г. Москвы «Московская социальная гарантия».
Указанные обстоятельства, также подтверждаются исследованными судом реестровым делом в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: *, а также наследственным делом №* ФИО4, умершего * г.
Как указывает ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, она в январе 2025 года случайно узнала о том, что ФИО4 перед смертью было оставлено завещание, которым он завещал принадлежавшую ему долю в спорной квартире истцу.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, поскольку истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ в суд не были представлены доказательства того, что ФИО4 при жизни было составлено завещание на ее имя. Материалы наследственного дела ФИО4 такого завещания не содержат, что исключает возможность вступления ФИО2 в наследство после смерти ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 и ГУП г. Москвы «Московская социальная гарантия» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2025 года
Судья А.С. Меркушова