Дело № 2-2849/2022
УИД 75RS0023-01-2022-003312-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Эповой Е.А.,
при секретаре Днепровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества НВА ,
установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и НВА заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 13 000 руб. в беспроцентный период до <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии минимального платежа <данные изъяты>% годовых.
В нарушение условий кредитного договора ФИО4 платежи в погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. В связи с изложенным, за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 67 111 руб. 86 коп., из которой 49 513 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 15 418 руб. 36 коп. – сумма процентов, сумма пени 2 180 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 67 111 руб. 86 коп.
В адрес в ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что НВА умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества НВА часть суммы основного долга в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением суда от 03 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5 (л.д. ).
Истец ООО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам, судебные извещения адресатам не доставлены.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и НВА заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 13 000 руб. в беспроцентный период до <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии минимального платежа <данные изъяты>% годовых. (л.д. ).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного расчёта следует, что по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 67 111 руб. 86 коп., из которой 49 513 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 15 418 руб. 36 коп. – сумма процентов, сумма пени - 2 180 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 67 111 руб. 86 коп.
НВА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела№, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ШАВ , следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ НВА обратились её дети дочь ФИО5 , сын ФИО1 (л.д. ).
Согласно копий свидетельств о праве на наследство по закону от 09 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 являются наследниками каждый по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. ).
Кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>., жилого дома <данные изъяты>. (л.д. ).
Соответственно стоимость 1/2 доли в праве собственности квартиры <данные изъяты>. (689 599,05 : 2), стоимость 1/8 доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Таким образом, ФИО1 и ФИО5 приняли указанное наследственное имущество на общую сумму 397 089, 11 руб. (344 799,52 + 52 289,59).
Как следует из представленных по запросу суда ответов, иного имущества, принадлежащего на дату смерти НВА , в ходе производства по делу не установлено, но в материалах наследственного дела имеется претензия по кредиторской задолженности перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 53 033,31 руб. (л.д. ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, следовательно, взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 10 000 руб.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 400 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего: 10 400 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова