УИД 14RS0035-01-2022-017566-97
Дело № 2-10545/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 22 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК инжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «АПК инжиниринг» заключен кредитный договор ____ от 16.11.2021 г. на сумму кредита 5000000 рублей на срок по 31.10.2023г. под 17% годовых, обеспеченный договором поручительства ____ от 16.11.2021 г., заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 ООО «АПК инжиниринг» не выполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 4 323 699 рублей 42 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 29 818 рублей 83 копеек.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ФИО2 поддержал исковые требования, пояснил, что ООО «АПК инжиниринг» не погашает задолженность, заявление от них на мирное урегулирование вопроса не поступало, мировое соглашение не подписано.
Соответчики представитель ООО «АПК инжиниринг» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что между истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО (далее – Банк) и ответчиком ООО «АПК инжиниринг» заключен кредитный договор ____ от 16.11.2021 г., в соответствии с которым истец предоставил ООО «АПК инжиниринг» кредит в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей на срок по 31.10.2023 г. и установлением процентной ставки в размере 17% в год, а ответчик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором, графиком погашения кредита и процентов.
Согласно пункту 2.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов и (или) сборов, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик ООО «АПК инжиниринг» с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует подпись генерального директора ФИО1 в кредитном договоре, графике погашения кредита и процентов.
Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 5 000 000 рублей на счет ответчика ООО «АПК инжиниринг», что подтверждается банковским ордером №519833 от 17.11.2021г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства ____ от 16.11.2021 года, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «АПК инжиниринг» всех его обязательств перед Банком, возникающих из кредитного договора№ 210000150 от 16.11.2021 года.
Как следует из материалов дела, ответчик ООО «АПК инжиниринг» не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату кредита и процентов, а именно платежи по возврату основного долга не производятся с 31.05.2022 года, по оплате процентов за пользование кредитом – с 30.06.2022 года, что привело к образованию у ответчика ООО «АПК инжиниринг» задолженности перед истцом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «АПК инжиниринг» перед Банком по состоянию на 08.11.2022 г. установлена в размере 4 323 699 рублей 42 копеек, из которых: 3 842 764 рублей 52 копеек – сумма основного долга, 288 407 рублей 44 копеек – проценты за пользование кредитом, 153 991 рублей 18 копеек – договорная неустойка за просрочку возврата кредита, 38 536 рублей 28 копеек - договорная неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства ответчик ФИО1 является поручителем по кредитному договору, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов, неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 818 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК инжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АПК инжиниринг», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина ___,
в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 323 699 (четыре миллиона триста двадцать три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 42 копейки, а также 29 818 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Борисова
Решение изготовлено: 29.12.2022 года