Дело №2-3492/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-003363-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа № от 27.07.2021 года в размере 835 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 550 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа № от 27.07.2021 года, по условиям которого ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере 1 000 000 руб., на срок до 27.07.2022 года, с выплатой процентов в размере 5 % от суммы займа ежемесячно. Дополнительным соглашением № 1 к договору инвестиционного займа № от 27.07.2021 года продлен срок действия договора с 27.07.2022 года по 27.07.2023 года. Ответчик не исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очереднойчасти займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа № от 27.07.2021 года, по условиям которого ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере 1 000 000 руб., на срок до 27.07.2022 года, с выплатой процентов в размере 5 % от суммы займа ежемесячно.

Факт передачи денежных средств подтверждён договором инвестиционного займа № от 27.07.2021 года.

Дополнительным соглашением № 1 к договору инвестиционного займа № от 27.07.2021 года продлен срок действия договора с 27.07.2022 года по 27.07.2023 года.

С декабря 2022 года ФИО2 начались грубые нарушения по выплате процентов по договору инвестиционного займа.

10.02.2023 года ФИО2 произведена выплата в размере 415 000 руб., из которых погашена задолженность по процентам на апрель 2023 года в размере 250 000 руб. и 165 000 руб. в счет погашения основного долга.

09.05.2023 года истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договора инвестиционного займа и возврате долга.

Обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены.

В соответствии с расчетом истца, сумма долга ФИО2 по договору инвестиционного займа составляет 835 000 руб.

Ответчиком ФИО4 доказательств возврата суммы долга по договору займа в размере 835 000 руб. не представлено.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере в размере 835 000 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по договор инвестиционного займа № от 27.07.2021 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 550 руб., что подтверждается извещениями об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 26.06.2023 года и от 26.07.2023 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору инвестиционного займа № от 27.07.2021 года в размере 835 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 550 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «07» декабря 2023 года

Председательствующий