УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 11 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3543/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области, обратился в суд с вышепоименованным административным иском и указал, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, так как являлся владельцем транспортных средств:

- автомобиль легковой, гос. рег. знак /номер/, марка/модель Фольксваген Пассат, год выпуска 1988, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/;

- автомобиль легковой, гос. рег. знак /номер/, марка/модель ВАЗ 21099, год выпуска 1999, дата регистрации права /дата/, дата прекращения права /дата/.

Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п. 2 ст. 2 указанного закона срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являются физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В соответствии со ст. 48 НК РФ, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке направлено требование от /дата/ /номер/. Налогоплательщиком требование не исполнено.

Налоговым органом пропущен срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки с ФИО2, в связи с тем, что делался запрос в регистрирующие органы в электронном виде в целях уточнения даты рождения должника.

Административный истец просит:

1. Восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

2. Взыскать с ФИО1, ИНН /номер/, задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 год в размере 1106,00 руб.

В административном исковом заявлении представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

По общему правилу (пункт 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) срок исковой давности подачи административного искового заявления по взысканию обязательных платежей и санкций составляет не позже 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об их уплате, а также подлежит применению срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ о взыскании недоимки по налогу мировым судьей не выносился.

Пропуск срока обращения в суд с административным иском о взыскания недоимки по налогу является основанием для отказа судом в иске налоговому органу. Оснований для восстановления срока на обращение в суд с заявленными требованиями суд не усматривает.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 НК РФ.

Пунктом 1 указанной статьи определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Учитывая, что срок уплаты налога за 2014 годы истек в 2015 году, административный истец не обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, иск подан в суд /дата/, административный истец пропустил срок давности принудительного исполнения обязанности по уплате налога за вышеуказанный период и налоговый орган право на взыскание недоимок утрачивает. Уважительных причин для восстановления Инспекции срока обращения в суд с данными требованиями суд не усматривает.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, ст. 180 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к ФИО1, ИНН /номер/, о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления; взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 год в размере 1106,00 руб, в связи с пропуском срока на обращение в суд и утратой возможности взыскания недоимки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.

Судья –