Дело 5-388/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» октября 2023г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Турецкой Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Турецкая Республика <адрес>, ул.ЯЯР, <адрес>, по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве - марки «Mercedes-Benz» г/н 31К3834, с полуприцепом марки «Serin» г/н 31К3835 под управлением гр.Турецкой Республики ФИО3 перемещен товар - «пряжа».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR б/н, счет фактура (инвойс) № ВА018 от ДД.ММ.ГГГГ) товар - «пряжа» перевозился из ФИО1 в Республику Беларусь.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства (акт таможенного осмотра № в связи, с чем был назначен таможенный досмотр.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, наличие в кабине водителя вышеуказанного транспортного средства одной пластиковой баклажки с ФИО2 темно красного цвета объемом 5 литров с этикеткой следующего содержания «домашнее красное ФИО2 киндзмараули» и одна стеклянная бутылка виски, объемом один литр с этикеткой следующего содержания «premium blended black ram whisky». При взвешивании общий вес брутто данной бутылки и одной баклажки составил - 6,7кг. Общий объем жидкости в вышеперечисленных бутылках составил 6л.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза гр.ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

При осуществлении таможенного контроля товар: ФИО2 в количестве 2л. и виски в количестве 1л., превышающее разрешенную норму ввоза, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят.

Гражданином ФИО1, при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС алкогольной продукции - ФИО2 в количестве 5 литров и виски в количестве 1 литра, превышены нормы ввоза данной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей на 3 л., в связи с чем он в силу ст.ст.104, 256 ТК ЕАЭС, должен был письменно декларировать таможенному органу РФ, ввозимую им алкогольную продукцию в количестве, превышающем установленные нормы, однако не исполнил данное требование таможенного законодательства ЕАЭС, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Таким образом, гр. ФИО1, в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, не декларировал таможенному органу РФ товар - ФИО2 в количестве 2л. и виски в количестве 1л., что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

При осуществлении таможенного контроля вышеуказанный незадекларированный товар, в соответствии со ст.27.10 КоАП России, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО3 рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно пп.1 п.2 ст.84 ТК Союза, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п.3 данной статьи Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве - марки «Mercedes-Benz» г/н 31К3834, с полуприцепом марки «Serin» г/н 31К3835 под управлением гр. Турецкой Республики ФИО3 перемещен товар - «пряжа».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR б/н, счет фактура (инвойс) № ВА018 от ДД.ММ.ГГГГ) товар - «пряжа» перевозился из ФИО1 в Республику Беларусь.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства (акт таможенного осмотра № в связи, с чем был назначен таможенный досмотр.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, наличие в кабине водителя вышеуказанного транспортного средства одной пластиковой баклажки с ФИО2 темно красного цвета объемом 5 литров с этикеткой следующего содержания «домашнее красное ФИО2 киндзмараули» и одна стеклянная бутылка виски, объемом один литр с этикеткой следующего содержания «premium blended black ram whisky». При взвешивании общий вес брутто данной бутылки и одной баклажки составил - 6,7кг. Общий объем жидкости в вышеперечисленных бутылках составил 6 литров.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза гр.ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

При осуществлении таможенного контроля товар: ФИО2 в количестве 2л. и виски в количестве 1л., превышающее разрешенную норму ввоза, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно ст.256 ТК ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №) определен перечень товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме при их следовании через таможенную границу. Так, декларированию в письменной форме подлежат товары, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Решением установлена норма ввоза алкогольной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей - не более 3-х литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Гражданином ФИО1, при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС алкогольной продукции - ФИО2 в количестве 5л. и виски в количестве 1л., превышены нормы ввоза данной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей на 3л., в связи с чем он в силу ст.ст.104, 256 ТК ЕАЭС, должен был письменно декларировать таможенному органу РФ, ввозимую им алкогольную продукцию в количестве, превышающем установленные нормы, однако не исполнил данное требование таможенного законодательства ЕАЭС, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Таким образом, гр. ФИО1, в нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭС, не декларировал таможенному органу РФ товар - ФИО2 в количестве 2л.и виски в количестве 1л., что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного осмотра №; актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса гр. ФИО1; протоколом опроса свидетеля инспектор ОТОиТК таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни ФИО5, протоколом об АП.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО3 по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения: ФИО2 в количестве 2л. и виски в количестве 1л..

Конфискованную алкогольную продукцию: ФИО2 в количестве 2л. и виски в количестве 1л. - уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате