14RS0035-01-2025-006625-85
№ 2-4684/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Якутск 21 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ФИО1 не выполнил условия договора о целевом обучении № от 13.11.2023, приказом № от 07.11.2024 ФИО1 был отчислен из учебного заведения с 05.11.2024 за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В целях исполнения договорных обязательств по договору истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплату за обучение ответчика денежные средства в размере 436 857,50 рублей. Просит взыскать с ответчика в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 436 857 рублей, путем перечисления на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что 13.11.2023 между Министерством образования и науки Республики Саха (Якутия), Министерством культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) и ответчиком заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста №, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу в ФГБОУ ВО «А» по направлении «___», с формой обучения «очная».
Согласно п. 6.1 настоящего договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.
Согласно п. 6.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика или обучающегося, невыполнение или ненадлежащее выполнение условий, предусмотренных настоящим договором, указанные лица возмещают в установленном порядке средства, затраченные на обучение, проезд и проживание обучающегося, исходя из фактических затрат государственного бюджета РС (Я) не позднее 2-месячного срок с момента предъявления претензии.
Согласно пп. а п. 6.4 договора, обучающийся возмещает затраты, связанные с его обучением, проездом или проживанием в случае отчисления из образовательной организации за академическую неуспеваемость.
Основанием заключения трехстороннего договора о целевой подготовки специалиста являлось постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2012 года № 220 «О порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним процессуальным образованием Республики Саха (Якутия) за счет средств республиканского бюджета и их трудоустройства», которое признано утратившим силу постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 01.08.2014 № 235 «О порядке организации целевого обучения граждан», данным постановлением урегулированы отношения по вопросам целевого обучения граждан.
Указом Президента Республики Саха (Якутия) от 02.12.2016 №1545 «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки Республики Саха (Якутия).
Как следует из выписки из приказа ФГБОУ ВО «А» от 07.11.2024 № ответчик ФИО1 отчислен из образовательного учреждения.
Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных сумм за обучение в размере 436 857,50 рублей, требования указанные в указанном претензии, в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности сумма расходов за обучение составляет 436 857,50 рублей.
Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора сторон, ответчик свой расчет не представил.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду также не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт серии ___ №, выдан 11.07.2018 ___, СНИЛС №) в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) путем перечисления на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 436 857,50 рублей.
Взыскать с ФИО4, (____ года рождения, уроженец ___, паспорт серии ___ №, выдан 11.07.2018 ___, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 421,44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова