РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Московской административной дорожной инспекции о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, возникших в результате незаконного привлечения истца к административной ответственности.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Порядок возмещения вреда (убытков), причиненного в результате незаконных решений, действий (бездействия) государственных органов и (или) их должностных лиц урегулирован ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст.15, 16, 125, 1064, 1069, 1071 ГК РФ.

В силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

По делу установлено, что постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции от 30.11.2021г., истец ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч.5 ст. 12.16 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Савеловского районного суда адрес от 09 августа 2022г. года постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010121113002023575 от 30 ноября 2021г. по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 420 адрес от 26.04.2022 г. производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду неуплаты в срок штрафа, назначенного постановлением МАДИ от 30.11.2021 г., прекращено.

Вышеизложенное не оспаривается сторонами, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ в соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации", требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Из решения Савеловского районного суда адрес, постановления мирового судьи судебного участка N 420 адрес следует, что производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено, что само по себе предполагает причинение ему нравственных страданий.

Принимая во внимание обстоятельства привлечения к административной ответственности истца, факт отмены постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности и прекращения производства, суд полагает возможным взыскать с ответчика МАДИ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Московской административной дорожной инспекции в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 11.06.2023 г.